Журналисты издания «Владимирская газета», которое, как уже понятно из названия издается в городе Владимире для жителей Владимира, опубликовали на своих страницах опрос, посвященный предстоящим выборам президента РФ и, возможно, оказали этому не рады. Судите сами: на этих виртуальных выборах Путин занял лишь второе место, причем первым (о ужас»!) оказался Алексей Навальный.
О чем это говорит? Это говорит о том, что президент Путин, которого (как нас уверяют «Левада» и «ВЦИОМ») поддерживает 86% населения, на самом деле пользуется поддержкой лишь 24% пользователей и существенно проигрывает Навальному, который набрал 28%. А это, в свою очередь значит, что если бы в РФ проводились бы честные выборы, а не «выборы» Путина на очередной срок, то мы как минимум имели бы второй тур выборов, в котором шансы Навального выглядели бы куда предпочтительнее.
Я уже слышу голоса скептиков о том, что нельзя делать столь дерзких выводов из результатов опроса читателей сайта всего-навсего одного отдельно взятого областного центра, ведь по последним опросам Левады за Путина якобы готовы проголосовать 60% от всех, пришедших на выборы. На самом деле, все как раз обстоит с точностью до наоборот. Если бы подобные результаты оказались бы на сайте «Эха», или «Новой Газеты» — я бы пожала плечами: ну кто бы сомневался в том, что их либеральная аудитория «провалит» Путина если не на реальных выборах, так хотя бы внутри своего уютного интеллигентского «гетто». Однако в случае с «Владимирской газетой» все не так. Потому, что это обычный городской портал, (каких в России сотни), на такие сайты приходят совершенно рядовые жители этих городов (согласитесь, что житель Воронежа если и окажется на сайте какого-нибудь Пскова, то скорее всего случайно), которых Левады со ВЦИОМами скопом записывают в сторонников действующей власти — и эти люди как раз и отражают реальную картину поддержки власти на местах.
Кроме того я уверена в том, что люди которые вынуждены выживать на 20 тысяч рублей в месяц, ездить по таким вот убитым дорогам (что характерно: фото взяты мной с пропутинского сайта dorogi-onf.ru), лечить своих детей в таких вот больницах:
(снимок сделан в 2012 году, но что-то мне подсказывает, что спустя 5 лет лучше не стало), не так слепы и глупы, чтобы скопом проголосовать за человека, который за это все несет прямую ответственность. Поэтому я просто уверена, что если бы аналогичный опрос был бы проведен на сотнях других региональных сайтах, то результаты его оказались бы аналогичными. Интересно еще и то, что опрос состоялся вскоре после того, как 25 ноября Владимир посетил Алексей Навальный. Это прямой ответ тем, кто говорит о том, что турне Навального по России никому не интересно.
UPD
К двум часам ночи по Москве соотношение голосов изменилось: количество голосов, отданных за Навального выросло до 32%, а за Путина упало до 22%
Анна Нерсесян