Знаете что меня больше всего горько позабавило в интервью пригожинского подручного Михайлова? Обоснование атаки пригожинцев на Дмитрия Быкова.

“Почему именно Быков?” – спрашивает журналист Коротков.

“Надо было найти «продажного журналиста». Возникла идея с Быковым, так как он у нас считался по значимости вторым человеком после Навального” – отвечает Михайлов.

То есть понимаете, да? По значимости у них он считался вторым после Навального. Вот это вот уровень аналитики, уровень адекватности восприятия действительности. А третьим по значимости кто был, после Навального, интересно? Наверное, Бабченко. А может Бабченко был лишь четвертым, а третьим был, к примеру, русско-белорусско-украинский товарищ Павел Шеремет? Ну а почему нет? Так, чисто теоретически.

Вы и правда готовы чему-либо удивляться, читая про таких как Пригожин, Амельченко, Михайлов?

Когда вам всякие там “эксперты” начинают говорить: “Ой, да кому нужен был этот Бабченко”, или “Ой, Шеремет – это совсем не про Россию, его украинские олигархи и нацики убили” – просто помните о том, что у нас Быков – “второй по значимости после Навального”. В России по-прежнему можно многому удивляться. Нельзя удивляться лишь только тем целям, которые выбирают упыри для своих атак.

оригинал – https://www.facebook.com/roman.popkov.56/posts/2007339415990570

автор – Роман Попков