Вчерашние комменты к моему посту о Ельцине ещё раз напомнили о том, что большинству людей, родившихся и выросших в лоне российской цивилизации, привычнее оперировать бинарными категориями (хороший -плохой, друг-враг, добро-зло, гений-дебил и т.п.) нежели видеть мир в полутонах и нюансах.
Например, Ельцин обязательно или злодей или праведник, но ни в коем случае не человек с набором противоречивых качеств. Или возьмём отношение к геям. С точки зрения рядового россиянина, геи — это или исчадия ада, которых нужно убивать (или как минимум изолировать от общества, лишить всех базовых прав, принудительно лечить) или предоставить полное равноправие.
Западный человек более склонен к полутонам и нюансам. Типичная позиция по геям: «я за однополые браки, но против усыновления детей гомосексуальными парами».
Я не хочу сказать, что бинарный тип мышления обязательно хуже, чем альтернатива. Просто хочется понять, почему он типичен именно для России
Предполагаю, что в обществах с демократическими, плюралистическими традициями люди привыкли уважать противоположные мнения и учитывать их, иногда даже включая их (частично) в свои суждения и оценки. А в обществах, для которых в течение веков были характерны такие явления, как принудительная идеологизация, пропаганда, цензура, поиск врагов, преслелование за инакомыслие и т.д. люди привыкли воспринимать противоположные мнения как нечто враждебное и опасное.
В авторитарных обществах существует огромное психологическое давление присоединиться к мнению оболваненного большинства, которое, как правило, ментально копирует примитивные бинарные конструкции господствующей идеологии в виде упрощённых лозунгов и принципов. Даже адекватные, мыслящие люди, выросшие в такой среде, нередко подвержены такому влиянию или его рудиментам.
оригинал —
автор — Сабиржан Бадретдинов