Егор Жуков

Я долго не мог понять, что же меня раздражает во всей этой истории с Егором Жуковым. Но сегодня понял: меня раздражает почти болезненная одержимость либеральной тусовки поисками будущего лидера оппозиции – как будто демократическому движению обязательно нужен лидер, вождь, руководитель.

Эта одержимость выражается в наивных мечтах (“Жуков был бы отличным президентом России!”), в сравнениях его с Навальным (“Интересно, сможет ли Егор заменить Навального в качестве лидера оппозиции?”) и в теориях заговора (“Кремль готовит замену старшему поколению псевдооппозиционеров”).

Но действительно ли нужен демократическому движению лидер?

Вовсе нет.

Это, например, показали события во Франции, где “жёлтые жилеты” всколыхнули всю страну и добились огромных уступок от правительства без всякого лидера. То же самое – в Боливии и Колумбии. Правительствам этих стран было трудно остановить протесты именно потому что не было явных общепризнанных лидеров: власти было непонятно, с кем вести переговоры и на кого оказывать давление.

В условиях путинского авторитарного режима, единый лидер лишь облегчил бы задачу подавления протестов. Стоит лишь вспомнить судьбу Немцова.

Поэтому, вместо того, чтобы видеть в Егоре будущего лидера оппозиции, правильнее было бы подумать, является ли он типичным представителем своего поколения и будет ли это поколение бороться за “светлое будущее России”.