Мой ответ на статью Андрея Пионтковского (см. статью по ссылке https://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/2589766-echo/)

Андрей, большое спасибо. Я это опубликовал у себя везде.

Не очень понятно, как это перепечатали на сайте «Эха».

Но я не на 100% согласен с одним вашим выводом. При ограниченном ядерном ударе со стороны России страны НАТО (читай США) не обязательно должны будут ответить ограниченным ядерным ударом по России (хотя, после опубликования их стратегии, видимо, это и есть План А). Я думаю, как Запад уже остановил Путина там, где он остановился в 2014-2015 гг., с его изначальным планом «Новороссии» (который поэтому, в т.ч., и провалился), при помощи нескольких раундов санкций (не только ими, но и ими, в большой степени; при этом объясняя, какие санкции последуют, «если…»), точно так же он сможет нанести молниеносный непоправимый ущерб российской финансовой системе и экономике, в случае российской ограниченной ядерной агрессии. А такой непоправимый ущерб моментально приведёт к разрушению режима путинской ОПГ. Заморозка финансовых и других активов, полный запрет на участие в мировых энергетических рынках, ковровое полное отключение от всех международных расчётов в валютах стран НАТО – это приведёт к тотальному финансовому и экономическому коллапсу всей России в течение одной недели, и, как следствие, к какой-то революции. Запад, конечно, получит «Чёрного лебедя», ограниченный удар по международной финансовой системе и относительно жёсткий энергетический кризис, но всё это всяко лучше ответного ограниченного ядерного удара, если целью возмездия является уничтожение режима путинской ОПГ и привлечение её главарей к ответственности за международный терроризм и военные преступления.