Слава Рабинович

Путин – незаконный (а не только нелегитимный) самозванец

Несколько лет подряд пытаюсь убедить общественность в том, что пора начинать российскую и международную кампанию по юридическому отказу Путину в законности.  Не называть его президентом (как это делает, например, Венедиктов), а упорно и широко разъяснять всем, в том числе всем независимым СМИ, что Путин является полнейшим самозванцем, потому что не имел права даже баллотироваться в 2012 и 2018 гг.  И делать эту кампанию массовой и международной. Однако, увы, тема не находить должной поддержки.

Написал одному “ЛОМу” (лидеру общественного мнения), написал другому известному политику, написал третьему очень известному общественному деятелю.  Написал журналистам, публицистам, экономистам, финансистам, юристам.  И полное молчание, по той теме?  Что происходит?

Привожу текст своего письма адресату, который, увы не счел нужным его прокомментировать. Поэтому публикую его публично, в качестве открытого письма.

To: XXX

Subject: Незаконный (а не только нелегитимный) Путин-самозванец

XXX, здравствуйте!

Тема ( https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/4251152174946064) не только нелегитимности, а конституционной незаконности Путина:

На ваш взгляд, эта тема табуирована не только в таких СМИ, как Эхо, но также и в соц. сетях?  Ни один перечисленный мною в этом тексте человек, кроме Евгения Ройзмана (с очень невнятными комментариями под моим постом) ничего не написал.  Елена Лукьянова молча лайкнула пост.  Григорий Юдин убрал мой тег, т.е. де-тегнулся.  Эта простая, элементарная проблема вообще никем и никогда не обсуждается вслух (кроме, пожалуй, того, что я слышу публично от вас).  Это что, такой массовый заговор?  Я начинаю думать, что это именно я схожу с ума.  Как такое может быть?  А ответ самого Сергея Пархоменко, что в комментах под его постом, что в его эфире, вообще за гранью.  Я не понимаю, что происходит.  Когда Навальный был на свободе, он точно так же игнорировал эту тему.  Волков и Ко. продолжают игнорировать эту тему.  Я оказывал огромное общественно-публичное давление на Собчак и Явлинского в 2018 году, чтобы они подали свои иски в КС, будучи кандидатами и т.н. «надлежащими истцами», по поводу незаконной регистрации кандидата Путина В.В. ЦИКом.  Собчак сбегала в АП и получила указания, как это сделать, при помощи Ильи Новикова, чтобы иск можно было быстро слить в унитаз (текст иска был просто возмутительный, с точки зрения здравого смысла и простой юридическо-конституционной логики).  Явлинский продолжал меня игнорить, а его соратники по партии – кто во что горазд.  Вишневский написал отдельный пост о том, что он меня специально разфрендил, потому что я слишком много себе позволяю (ага, публично требую от кандидата Явлинского сделать правильную вещь), а Шлосберг вообще назвал меня провокатором.  Как такое может быть, чтобы все молчали, именно по этому поводу, или несли несусветную пургу, типа Пархоменко (да ещё с таким апломбом!).  Я помню, как Елена Лукьянова, в своё время, робко объяснила всё именно так же, как и я, от и до… но потом перестала это делать, и тоже молчит.  Что происходит?

Вот более коротко изложена та же тема:

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/4205620986165850

Мне кажется, что это – самая главная тема, вообще.  Ведь Путин не просто нелегитимен, но и незаконен.  А значит и всё, что он делает, подписывает, назначает, и так далее.

А что вообще такое нёс Сергей Пархоменко, в ответ на мой вопрос?  Он, вроде, не мальчик уже, и вообще журналист, типа, из порядочных. (см. https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10225219353380352?comment_id=10225219592666334&reply_comment_id=10225219656107920

 и здесь на 8-й минуте:  https://youtu.be/fS0VHKNup2o?t=312).

Необходимо начинать российскую и международную кампанию по юридическому отказу Путину в законности.  Не называть его президентом (как это делает, например, Венедиктов), а упорно и широко разъяснять всем, в том числе всем независимым СМИ, что Путин является полнейшим самозванцем, потому что не имел права даже баллотироваться в 2012 и 2018 гг.  И делать эту кампанию массовой и международной.

Поверьте: люди просто не знают.  Не знают того, что я здесь написал.  Не знают, что написано в Конституции РФ 1993 года, и что уже решил КС РФ ещё в 1998 по этому вопросу.  Просто не знают.  Им Путин и Ко. задурили голову мошеннической мантрой «а не подряд можно».  Но эта мантра противоречит тексту самой Конституции, нормам русского языка и решению КС РФ.  До людей это надо донести.  И до мировой общественности тоже.  Ведь это так просто, это не представляет какой-то сложности!  Например, посвятить этому вопросу несколько популярных эфиров и стримов, с участием таких экспертов, как Елена Лукьянова и Тамара Морщакова.  А ещё есть ныне живущие соавторы Конституции 1993 года, типа Георгия Сатарова и Виктора Шейниса, у которых можно попросить комментарий и юридическое заключение, по поводу того, что именно они имели в виду в статье 81 (часть 3) и пункте 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации.  И спросить в лоб, позволяет ли Конституция РФ 1993 года баллотироваться Путину в президенты после 2008 года.

Сейчас отправлю вам несколько старых постов, для ещё большего и лучшего бэкграунда по этой проблеме. 

https://web.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1715480245179949

https://web.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1758295297565110

https://web.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1787182381343068

И преступную аннексию Крыма, кстати, проводил незаконный самозванец.  Как и все остальные преступления, от имени РФ, совершал и продолжает совершать совершенно незаконный самозванец, государственный преступник, не имеющий конституционного права находиться на посту президента после 2008 года.

С вашим авторитетом и охватом аудитории, можно и нужно, по моему мнению, начать такую кампанию.

С уважением,


Слава

Слава Рабинович

Слава Рабинович – российско-американский экономист, журналист, блогер и критик путинского режима Краткая...