После окончания т.н. «выборов» у меня есть как разъяснения, так и вопросы. По трём личностям и их организациям, соответственно. В этом тексте будет много ссылок, прошу обратить внимание на все из них.
17 марта я написал пост под названием «Почему я не пойду на выборы», вот он:
https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1712269085501065
Здесь я изложил множественные причины, по которым я не считаю то, что произошло 18 марта, выборами, и по которым я не признаю результатов этих т.н. «выборов». Но прошу заметить, что, среди ряда причин, есть главная: незаконная регистрация Путина В.В. ЦИКом в качестве кандидата в президенты.
Речь пойдёт о Григории Явлинском, Ксении Собчак и Алексее Навальном. Все они высказались по поводу т.н. «выборов» до, во время и после 18-го марта. Сконцентрируемся на вопросе незаконной регистрации Путина В.В. ЦИКом в качестве кандидата в президенты, и позиции по этому поводу каждого из них.
Позиция Григория Явлинского, его команды и партии «Яблоко» заключалась в следующем:
https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1680415508686423(Явлинский и «Яблоко)
https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1682746895119951(Явлинский и «Яблоко»)
https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1682963141764993(Шлосберг)
https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1680305845364056(Вишневский)
Я предсказал, что будет с этим лже-кандидатом:
https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1682746895119951
После всего этого Григорий Явлинский ходил по всевозможным эфирам и клянчил 10% голосов – чтобы мы, после всего этого, отдали за него хотя бы 10% голосов. Боец! Явно метил в президенты…
И получил то, что получил:
https://ria.ru/election2018/20180319/1516784935.html
…вероятно за остальное просто тупо получив бабло.
Исков от Григория по поводу Путина нет, а т.н. «выборы», тем не менее, «не были незаконными», из-за участия в них Путина В.В. – по мнению Григория Явлинского, то есть Гришки-мурзилки.
Вот так бездарно слить в унитаз всю историю самой старой либеральной партии в постсоветской России, вместе с репутацией партии и своей репутацией… Прощай, Гришка-мурзилка. Политический труп.
Перейдём теперь к Ксении Собчак.
Иск в Верховный суд:
https://sobchakprotivvseh.ru/blog/421
Апелляционная жалоба в коллегию Верховного суда:
https://sobchakprotivvseh.ru/blog/456
Комментарии адвоката Ильи Новикова по мотивировочной части апелляционного определения Верховного суда по административному иску Ксении Собчак к ЦИК об отмене регистрации Путина кандидатом на выборах президента:
Читаем внимательно текст иска, текст апелляционной жалобы и комментарии Ильи Новикова. Внимательно читаем. Вопрос к Ксении Собчак: уважаемая Ксения, так вы участвовали в незаконных выборах? А почему не снялись? И ещё: а какова судьба ваших исков и аппеляционных жалоб? Что теперь? Будете ли долбить в Верховный суд ещё и ещё раз, будете ли добиваться рассмотрения в Конституционном суде?
Ксения, а как соотносится всё вышесказанное, по вашим искам, вот с этим –
https://mobile.twitter.com/alburov/status/975686868162568192
…а??? Так выборы были, или нет? Они были законны, или нет? В исках вы написали, что регистрация Путина – незаконна, и поэтому выборы – незаконны. И что же мы видим? Вы в них участвуете, вы не снимаете с них своей кандидатуры, вы комментируете их результаты, причём вот так, как по ссылке выше…
Я внимательно, но с большим отвращением посмотрел «поствыборные» дебаты Собчак и Навального:
https://www.youtube.com/watch?v=gQeAy2ytMnU
Во-первых, Ксения и Алексей обсуждают всё что угодно, но только не незаконность регистрации Путина, а следовательно – незаконность самих выборов. Почему?
Во-вторых, Алексей «мочит» Ксению, спрашивая: «А что сделала ты во время избирательной кампании»? Далее этот вопрос и ответы Ксении «закольцовываются» на большую часть эфира; причём Алексей демонстрирует свою невоспитанность, а Ксения пускается в какое-то инфантильное объяснение «теории малых дел». Ксения, зачем перечислять «малые дела», когда у вас был главный аргумент, примерно вот такой – «Я подала иск в Верховный суд и апелляционную жалобу в коллегию Верховного суда, об отмене регистрации Путина кандидатом на выборах президента, по причине его незаконной регистрации из-за превышения конституционного предела его президентских полномочий. Собираюсь переводить тяжбу в Конституционный суд, а потом – в ЕСПЧ. А что сделал ты, Лёша, именно по этому вопросу?»… ну, или что-то в этом роде. Ни слова!!! Почему?!
Тема табуирована даже здесь, на канале Навальный LIVE?
Так что, Ксения, вы признаёте эти выборы законными? Вы признаёте результаты этих выборов? А что сказано в текстах вашего иска и апелляционной жалобы? У вас – раздвоение личности? Или вы участвовали в выборах за деньги от президентской администрации, и договорились с ней о том, что вы «подтвердите законность» регистрации Путина через мурзилочный договорный иск, поданный в Верховный суд, с ожидаемым «решением» Верховного суда?
Ксению Собчак – к ответу!!! А что, я – избиратель, имею право знать ответы на все эти вопросы от Ксении Собчак!
А теперь перейдём к Алексею Навальному, которого я знаю лично, так что обращаться к нему в этом тексте я буду на «ты».
Алексей, смотрю вот этот «послевыборный эфир»:
https://www.youtube.com/watch?v=Ux—TRSAD8I
…и даже дивлюсь фальсификациям:
https://youtu.be/Ux—TRSAD8I?t=34m (смотреть с 34-й минуты здесь – одно удовольствие)
…но не вижу главного: где обсуждение незаконности регистрации Путина, а значит – незаконности выборов?
Маленькое отступление. Поскольку мы с Алексеем лично знакомы, я лично уже задавал ему вопросы, которые вы прочтёте ниже. И он – лично – уклонился от ответов на эти вопросы. Ну, раз главный публичный политик страны (которому я симпатизирую) уклонился от ответов в личном общении, пора задать эти вопросы публично.
1. Алексей, если бы ты был допущен к этим т.н. «выборам» (а не допущен ты был незаконно, в этом сомненья нет), то ты бы считал регистрацию Путина законной, и выборы – законными? Проиграв (например) Путину, ты признал бы результаты этих выборов? Ты ведь понимаешь, что если бы Путин не был зарегистрирован, то ты бы сейчас, как минимум, вышел во второй тур, да? Так что, как с ответами на вопросы выше?
2. Алексей, если бы ты был допущен к этим т.н. «выборам», стал официально зарегистрированным кандидатом, а значит – и «надлежащим истцом», для целей подачи иска в Верховный суд, по образу и подобию иска Ксении Собчак, то ты бы подал такой иск в Верховный суд, против ЦИК, об отмене регистрации Путина кандидатом на выборах президента? Если нет, то почему?
3. А что ты будешь говорить и делать сейчас, по поводу незаконной регистрации Путина кандидатом на выборах президента? Ничего? Почему?
Вопросы, которые я поднимаю, относятся к одной теме, которая, как мне кажется, полностью табуирована даже в либеральных и/или независимых СМИ, и я не понимаю, почему. Даже если предположить, что эта тема находится в стоп-листе на «Эхе»:
https://www.youtube.com/watch?v=ZH-zd7—ASo
…то я не понимаю, почему эта тема не обсуждается на Радио Свобода:
https://www.youtube.com/watch?v=b63r022ZGWM
По-моему, это – ЕДИНСТВЕННАЯ тема, которая должна сейчас обсуждаться. Она важнее всех фактов фальсификаций, недопуска нежелательных кандидатов, превращения дебатов в фарс, неучастия Путина в дебатах, выхолащивания процесса выборов до глупого ритуала, и т.д.
Так что случилось?
Не жду ответов от Григория Явлинского-мурзилки, по совместительству политического трупа.
Жду ответов от Ксении Собчак и Алексея Навального. Скорых и очень публичных ответов!
Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (до 20 лет лишения свободы)