На сайте Мосгорсуда апелляционное постановление по жалобе Алексея Навального на решение Симоновского районного суда о замене ему условного срока на реальный по делу «Ив Роше». «Судья» Дмитрий Балашов объяснил законность отказа выполнять требования Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
ЕСПЧ потребовал немедленно освободить Навального в феврале, сославшись на 39-е правило своего регламента. Согласно этому правилу, политика необходимо срочно освободить в связи с угрозой его жизни. Издание «Каспаров.ру» приводит слова Балашова, который отмечает в своем постановлении, что не может выполнить это требование якобы по тому, что «поскольку указанная судебная инстанция не является вышестоящим судом для судебной системы Российской Федерации».
По его словам, ЕСПЧ не вправе давать российским судам «какие-либо категоричные указания и вмешиваться в деятельность национальных судов, связанную с исполнением приговоров, вступивших в законную силу». Требование ЕСПЧ освободить Навального фактически является обращением к правительству России и не имеет отношения к предмету судебного разбирательства.
В постановлении говорится также, что при рассмотрении дела Алексея Навального не было нарушений конституционных прав, а утверждения, что оппозиционера лишили свободы по политическим мотивам и есть основания опасаться за его жизнь и здоровье, — голословны.