— С Брекситом ваша методология вас уже подвела. Как и с либеральной Украиной, которой вы тоже пели осанну. Да и вообще, есть ли у вас сбывшиеся прогнозы? Научное прогнозирование не может быть функцией от идеологических симпатий.Пост был о том, что у меня есть некий метод, который позволяет мне прогнозировать, в том числе делать прогноз по результатам президентских выборов в США.
В посте я писал, что в борьбе с Хиллари Клинтон у Дональда Трампа сейчас фактически нет шансов.
Но при этом я, наверное, знаю, за счет чего он мог бы победить.
Понятно, что вопрос «Да и вообще, есть ли у вас сбывшиеся прогнозы?» является риторическим.
Автор комментария уверен, что таковых нет и не было, а все мои попытки изобразить себя офигенным прогнозистом ничем не подкреплены.
Ну, типа диванный оналитех, ха-ха, сейчас мы его умоем.
Но тут решил вспомнить и перечислить свои прогнозы, стало любопытно.
Итак, давайте посмотрим-ка, что и как я прогнозировал.Да, претензии по поводу Brexit и либеральной Украины я с негодование отвергаю.
Мой ответ комментатору была таким:
«Насчет Брекзита я ничего не прогнозировал.
Более того, как раз накануне Брекзита я писал, что у британцев есть железные основания стремиться к выходу из ЕС, потому что их страна не находится в фазе внешнеэкономической экспансии, и естественное отношение к миру в такой ситуации — изоляционизм.
Изоляционизм борется с идеей европейскости, да. Победа не очевидна, но возможна.
То есть если бы я руководствовался своей теорией, то должен был бы прогнозировать успех Брекзита.
Жаль, что не рискнул.)))
Мысль про Украину вообще не понял. Когда я пел осанну либеральной Украине?
Я писал, что это либеральная, а не нацистская (фашистская) революция, но так оно и есть.
Я писал, что Запад не даст Украине пропасть, он и не дал.
Я писал, что Украина не развалится, и никто не станет ее делить, так и произошло.
Я писал, что ЕС заинтересован в поглощении Украины, так оно и происходит.
В чем вы видите осанну? И что из этого не сбылось?
Боюсь, вы не очень понимаете мои тексты. Видимо, я как-то плохо выражаю свои мысли».
Теперь по собственно прогнозам.
— Я прогнозировал, что СПС и Яблоко никогда не объединятся. А СПС расколется на демократических либералов и просто либералов, готовых сотрудничать с властями.
(Прогноз оказался правильным, так и случилось.)
— Я прогнозировал, что у движения за честные выборы нет перспективы, что власть Путина устоит, революции не будет. Более того, это движение сойдет на нет.
(Прогноз оказался правильным.)
— Я писал, что Путин, скорее всего, не прогонит Медведева. Время единоличного правления по-любому прошло, и нужно быть болваном, чтобы множить оппозиционные группы, с которыми все-равно придется иметь дело. Путин не болван, и сужать свою элитную базу не будет.
(Прогноз оказался правильным.)
— Я писал, что произойдет партизация политической жизни, и никакой внепартийной политики в России не будет.
(Думаю, можно считать, что этот прогноз подтверждается).
— Был прогноз, что Путин не сможет опять стать единоличным правителем после ухода в 2008 году (пик единоличной власти в России пришелся на 2007 год), что с 2005 года у власти в России начала утверждается выборная элита, процесс закончится в 2017, и любой правитель будет вынужден считаться с интересами различных групп и из лидеров.
(С моей точки зрения, так и происходит.)
— В 2007 году, кажется, я прогнозировал, что в связи с утверждением власти выборной элиты будет происходить либерализация властно-политической системы.
(Это наиболее проблемный прогноз.)
После перехода Путина на пост председателя правительства так и происходило, и закончилось это массовыми городскими протестами 2011/2012 годов.
После попыток организовать «Марши миллионов» процесс либерализации как бы закончился и началось системное закручивание гаек.
Однако тут существует проблема — о чем идет речь.
Властно-политическая либерализация – это чисто безбрежная свобода, когда можно говорить и делать все, что захочется (с этим действительно сейчас сложно)?
Или властно-политическая либерализация – это возможность участвовать в выборах и политической жизни для всех более-менее значимых и вменяемых общественных групп?
В 2011 году группа Немцова-Касьянова в выборах не участвовала.
Сегодня Немцова уже нет, но его сторонники в выборах участвуют.
В общем, тут все не так однозначно, как кажется.
С одной стороны, пространство властно-политических свобод сужается.
С другой стороны, количество участников властно-политической жизни в некотором смысле выросло.
Посмотрим, как пройдут выборы и какой получится следующая Дума.
— Да, я ведь фактически прогнозировал события 2011-2012 года, хоть и в самом общем плане!
Я писал, что 2007 год – это пик власти выборного правителя в СССР/России, что с 2005 года субъект власти начнет меняться, вместо единоличной власти правителя начнет устанавливаться власть выборной элиты, и это станет отчетливо видно в 2008 году (тогда президентом стал Медведев).
«…попытки В.В. Путина оставить единоличную власть за собой, или вернуть ее в такое состояние спустя некоторое время, обречена на провал, вплоть до угрозы российской «цветной» революции».
Мне кажется, это тоже можно считать сбывшимся прогнозом.
Произошла именно попытка устроить «цветную революцию», и прежде всего из-за того, что Путин захотел вновь получить власть президента, а народ справедливо боялся возрождения авторитарной тенденции и установления единоличного правления Путина.
— Я прогнозировал победу Обамы на первых выборах (в узком круге, рассказывал это своим) и на вторых выборах, когда она тоже была не очевидна (об этом я писал в ЖЖ, есть посты).
(Прогноз про победу Обамы замечательно подтвердился.)
— Еще был прогноз что с 2014 года начнет активизироваться и выходить на стратегические позиции в социуме новое доминантное поколение 1978-1990 годов рождения.
(Об этом пока ничего сказать не могу, нужно проводить исследование.)
— Поколение Навального — это поколение бунтарей и лишних людей, у них ничего не должно было получится, особенно против доминантного поколения Путина.
(Что, в общем-то, и произошло.)
— Был прогноз по Китаю — что там рано или поздно произойдет политическая перестройка с вероятным отпадением ряда территорий. Но этот прогноз имел несколько вариантов датировки, и не все указанные даты уже прошли.
(Он на данный момент остается актуальным.)
— Наконец, я прогнозировал (с 2002 года!!!), что в 2014 году (сначала в прогнозе стоял 2014 год, потом я поменял его на 2013, потом я уточнил основания периодизации развития России и опять вернулся к 2014) начнется переход к новой экономической модели.
Причем Россия встанет перед выбором, менять ей внешнеэкономическую экспансию на внутриторговую экономику, либо начинать военную экспансию.
Скажете, что этот прогноз не оправдался?!!!
Именно так все и произошло.
Больше того, я даже недоучел серьезность тенденции возвращения к привычному для России и россиян военному экспансионизму.
Мне казалось, что курс на переход к строительству экономики внутреннего рынка предопределен.
А тут даже Аляску Соединенным Штатам вспомнили.
Теперь скажите мне, есть у меня сбывшиеся прогнозы?
Есть у меня метод или я гадаю на кофейной гуще?
Как это выглядит со стороны?