Зачем?

Тем не менее…

1. Пут. – ВРЕТ. Это – провок. Рос., для того, чтобы…

ЧТОБЫ – ЧТО?

Сорвать Минск. процесс, кот. и срывать не надо, т. к. он давно сам сорвался.

Ну, сорвали ОКОНЧАТ.

В чем ВЫГОДА для Пут.? Исчезает шанс на отмену санкц. Ок. Санкц. – остались. И? В чем счастье?

Чтобы НАЧАТЬ БОЕВ. ДЕЙСТВ.

Так что же ему мешало их УЖЕ начать, “в ответ на наглую вылазку бухг. Кукушкинда”… Не успела “польск. диверс. группа” захватить радиост. в Гляйвице, как случайно оказавш. рядом Герм. Армия – начала Войну.

Здесь ничего похож. НЕТ.

Значит – война НЕ планир.? Похоже на то.

Но в любом случ. – “Савва, дорогой мой – ТЕБЕ-то это ЗАЧЕМ?!”.

Ответа – НЕТ.

Ну, с т. зр. хоть каких-то Госуд. интерес. Рос. – НИКАК. ответа нет.

“А ОН так прикалыв.”. Ну, все возм. – я не домаш. психолог Пут.

Но НИ ОДНОЙ мин. разум. причины устраивать эту “провок.” – НЕ ВИЖУ.

2. Пут. говорит ПРАВДУ. Укр. спецназ готовил диверсию.

ЗАЧЕМ?

Чтоб убить 10 аксеновых? ЗАЧЕМ? На фиг они сдались Укр.?

Чтоб вызвать ВЗРЫВ БЕШЕНСТВА на Зап. и получить от “зап. спонсоров” – “А-а-а! Так вы мало что ВОРЫ, вы еще и ТЕРРОРИСТЫ?! Адью, пане! разгребайте свое дерьмо – САМИ!”.

Чтоб спровоцир. ВОЙНУ?

ЗАЧЕМ? Войну, в кот. укр. воинство будет ГАРАНТИР. РАЗБИТО и…

И – ЧТО?

Порош. нужно поражен.? Зачем? Просто так МИРНО уйти он не может – если так приспичило уходить?

НИ ОДНОЙ МИН. разум. причины для Укр. заваривать эту кашу – не вижу.

Ув. коллеги, может кто-то разгадает сей ребус?

оригинал – https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1345767388786565&id=206005856096063

автор – Леонид Радзиховский