Тем не менее…

1. Пут. — ВРЕТ. Это — провок. Рос., для того, чтобы…

ЧТОБЫ — ЧТО?

Сорвать Минск. процесс, кот. и срывать не надо, т. к. он давно сам сорвался.

Ну, сорвали ОКОНЧАТ.

В чем ВЫГОДА для Пут.? Исчезает шанс на отмену санкц. Ок. Санкц. — остались. И? В чем счастье?

Чтобы НАЧАТЬ БОЕВ. ДЕЙСТВ.

Так что же ему мешало их УЖЕ начать, «в ответ на наглую вылазку бухг. Кукушкинда»… Не успела «польск. диверс. группа» захватить радиост. в Гляйвице, как случайно оказавш. рядом Герм. Армия — начала Войну.

Здесь ничего похож. НЕТ.

Значит — война НЕ планир.? Похоже на то.

Но в любом случ. — «Савва, дорогой мой — ТЕБЕ-то это ЗАЧЕМ?!».

Ответа — НЕТ.

Ну, с т. зр. хоть каких-то Госуд. интерес. Рос. — НИКАК. ответа нет.

«А ОН так прикалыв.». Ну, все возм. — я не домаш. психолог Пут.

Но НИ ОДНОЙ мин. разум. причины устраивать эту «провок.» — НЕ ВИЖУ.

2. Пут. говорит ПРАВДУ. Укр. спецназ готовил диверсию.

ЗАЧЕМ?

Чтоб убить 10 аксеновых? ЗАЧЕМ? На фиг они сдались Укр.?

Чтоб вызвать ВЗРЫВ БЕШЕНСТВА на Зап. и получить от «зап. спонсоров» — «А-а-а! Так вы мало что ВОРЫ, вы еще и ТЕРРОРИСТЫ?! Адью, пане! разгребайте свое дерьмо — САМИ!».

Чтоб спровоцир. ВОЙНУ?

ЗАЧЕМ? Войну, в кот. укр. воинство будет ГАРАНТИР. РАЗБИТО и…

И — ЧТО?

Порош. нужно поражен.? Зачем? Просто так МИРНО уйти он не может — если так приспичило уходить?

НИ ОДНОЙ МИН. разум. причины для Укр. заваривать эту кашу — не вижу.

Ув. коллеги, может кто-то разгадает сей ребус?

оригинал — https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1345767388786565&id=206005856096063

автор — Леонид Радзиховский