Судьба фильмов о войне, где демонстрируется свастика будет решаться в Арбитражном суде Москвы
Будущее разбирательство в Арбитражном суде Москвы может стать переломным в правоприменительной практике ФЗ 114 (Федеральный закон о противодействии экстремистской деятельности), чьи размытые и граничащие с маразмом требования касающиеся, в частности, запрета на демонстрацию свастики, привели к валу уголовных и административных дел. Несмотря на Роскомнадзора, касающиеся данного вопроса, чиновники продолжают использовать закон в качестве удобного инструмента для незаконной цензуры. Между тем под действия закона о запрете демонстрации свастики формально подпадают и советские фильмы о войне. Поэтому, каким бы ни было решение Арбитражного суда Москвы по иску Международного Рериховского Центра к Минкульту — оно наверняка станет прецедентом.
Как известно министерство культуры России отозвало у Международного Центра Рерихов прокатное удостоверение на фильм «Зов Космической эволюции» из-за того, что в него вставлены кадры кинохроники, на которых есть свастика. В четверг 16 февраля Рериховский Центр, подал ответный иск на решение Минкульта в Арбитражный суд Москвы, издание Каспаров.ру.
22 февраля суд начнет его рассмотрение. От его решения во многом зависит судьба целого пласта культуры, связанного с периодом освещения Второй Мировой войны.
Документальный фильм «Зов Космической эволюции» создан в 2013 году Людмилой Шапошниковой — известным ученым и общественным деятелем, специалистом по изучению жизни и творчества Рерихов, представителей российской и мировой культуры. Фильм показывался в 17 странах мира, в том числе в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, в европейских отделениях ООН в Швейцарии и Австрии, во Дворце Мира в Гааге.
Заместитель министра Сергей Обрывалин обосновал решение Минкульта федеральным законом «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», которым в РФ. Дескать запрещено использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в войне жертвах.
Центр Рерихов говорит, что неугодный фрагмент фильма повествует о миротворческой деятельности Николая Рериха, старающегося предотвратить гибель мирового культурного наследия в преддверии войны и задумывающегося о ее страшных последствиях.
Кадры военной хроники рассказывают о подготовке вторжения фашистской Германии в СССР, в нем утверждается основная миротворческая идея Николая Рериха — «Мир через Культуру».
Кинокритик Антон Долин считает решение министерства опасным прецедентом: тогда пропагандой нацизма можно считать любой фильм, снятый в СССР или в любой другой стране, осуждающий нацизм. Там, где есть кадры хроники либо показана нацистская реальность, нельзя не прибегать к этой символике, но это не означает ее пропаганду.
Решение Минкульта вызвало недоумение в Красногорском государственном архиве кинофотодокументов, где взяты кадры военной кинохроники со свастикой. Директор архива Наталья Калантарова недоумевает: Тогда что — люди вообще историю знать не будут? Кто такие были фашисты, что у них была такая свастика, что к этой свастике должно быть отношение соответствующее.
Как отметил Центр Рерихов, не исключено, что отзыв прокатного удостоверения у фильма может открыть «ящик Пандоры», и под видом патриотизма и борьбы с распространением фашистской свастики начнется кампания по уничтожению неугодных лиц и организаций.
Есть много документальных фильмов о войне, созданных вовремя и после войны знаменитыми документалистами, резонно вопрошает автор статьи на , что же теперь из этой хроники вырезать все, где свастика? Не говоря уже об обширном художественном кинонаследии советской эпохи, посвященном периоду «Великой отечественной войны», что, например, будет с киноэпопеей «Освобождение» или любимому несколькими поколениями россиян фильме «17 мгновений весны»?
Оксана Маслова