Александр Хоц: Собчак на страже российской «невинности»

Блогосфера

Дрейф системного либерала Собчак в сторону «умеренности и аккуратности» — в самом разгаре. На днях она напомнила, что является «патриотом» и не готова участвовать в западной «пропаганде» (надо понимать) по очернению России.

Её можно понять: думские выборы (в отличие от президентских, в которых она и не собиралась побеждать) Собчак надеется выиграть, — что невозможно без одобрения администрации президента.

Маска радикала (с речами про украинский Крым), которая так нужна была кремлю для максимального привлечения оппозиции к голосованию, — в думском формате абсолютно не годится. Поэтому либеральная риторика Собчак и дальше будет дрейфовать в сторону разрешённых тем, патриотизма и всякого рода «взвешенных подходов», когда с одной стороны — «требуем перемен», а с другой — «русофобия и огульный западный наезд на Россию — не наш подход».

Точно так же, как роль (условного) радикала работала в марте на кремлёвскую концепцию явки любой ценой, в Думский период ей отведена роль лидера умеренной оппозиции — с целью отсечь избирателя от «радикалов» — навальнистов (с которыми, в свою очередь, управится фсб, цпэ и полиция).

Задача завлечения на выборы аудитории Навального — уже не стоит, так что «умеренность», очевидно, станет новым лозунгом сообразительного кандидата в депутаты.

В принципе, эта роль для неё более естественна, поскольку тезис об украинском Крыме выглядел уж слишком постановочным.

Одной из форм «умеренности и аккуратности» я бы назвал излюбленный (последнее время) тезис Собчак о том, что народ не отвечает за преступления режима. Именно поэтому (убеждала Собчак американцев) санкции ни в коем случае не должны носить характер «отраслевых» и «антинародных», но должны быть только личными, бьющими по людям в руководстве.

Читайте также:  Розничные сети повысят цены из-за резкого падения курса рубля

Вряд ли американцы прониклись этой логикой, да и тезис о «безответственном» российском народе, который ни за что не отвечает и не должен платить за поддержку кремля, для американцев (надо полагать) звучал особенно дико. Кто-кто, а люди западной демократии прекрасно знают о зависимости качества элиты от воли избирателей.

«Детский сад» им. Ксении Собчак, всерьёз убеждавшей американских собеседников в отсутствии связи между войной в Украине и Сирии, аннексией Крыма или ядовитыми «шалостями» Путина в Европе — с выбором прекрасного и умного русского народа в марте месяце — «тянет» даже не на «сад», а на «ясли».

Прямая ответственность общества за политику властей — историческая азбука, подтверждённая когда-то судьбой третьего рейха. Если ты не голосуешь под дулом пистолета, — ты несёшь ответственность за действия режима. Если ты не протестуешь против оккупации Крыма и Донбасса, — ты расписываешься в поддержке преступной политики и должен нести за неё ответственность. Да, коллективную, поскольку ваш президент — это ваш коллективный выбор.

Довольно банальные вещи, говорящие в пользу системных санкций, ставящих под удар путинизм в целом — от «элиты» до её социальной базы (как писал поэт: «от верховного лысогнома — до звонящей в эфир старушки»).

Наступившая ответственность общества — единственный шанс к изменению политики и смене режима. Именно широкие, «антисоветские» санкции (вплоть до нефтяного эмбарго, ударившего по «простому советскому человеку») — вправили мозги обществу, оставив его (в конечном счёте) без конфет, колбасы и туалетной бумаги. Развал советского режима — был не только «заслугой» его собственной системы, но и результатом широких санкций.

И будем справедливы: именно удар по «простому человеку» подарил ему с годами полные прилавки, рынок и возможности ездить по миру.

Читайте также:  "За границей"... Вот тебе и "Ешь российское"!

Выгораживая «русский народ» (с его правом на безответственность) — Собчак, как ни странно, отлично вписывается в кремлёвские надежды на ограниченность «точечных» санкций.

По самой банальной причине: обвал и потери какого-нибудь Дерипаски (а то и российского списка Форбс — целиком) ничем не грозят устойчивости Путина (заменившего в «нулевых» олигархический режим — авторитарным). Другое дело «социальная стабильность». Единственный фактор поддержки Путина, который лежит в основе «контракта» авторитаризма с патерналистским, аморальным и пассивным «большинством».

Лишь удар по этому «большинству» (самые широкие санкции против страны в целом) способен разорвать контракт «вождя» с его социальной базой, повлияв на судьбу путинизма и российского общества.

Постепенно появляется надежда, что коллективный Запад всё лучше это понимает. А громкие причитания Собчак о «невинности» российского общества — могут убедить сегодня только идиота.

оригинал — https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/1115584058581272

автор — Александр Хоц

Комментарии

Комментарии