Нассим Талеб, впервые описавший «черного лебедя», как явление, которое невозможно было предсказать на имеющемся опыте, позаимствовал термин у сатирика Ювенала. Точнее, сам древний римлянин пошутил про «редкую птицу», имея в виду невозможную – лебеди ведь бывают только белые. Через полвека после казни Иисуса никто не подозревал, что в Австралии есть еще и черные лебедушки. В этом и суть открытия Талеба – явление можно объяснить постфактум, но никогда – до.
Талеб вообще-то успешный брокер и гуру фондового рынка, он совсем не философ в нормальном понимании этого слова, но попал пальцем в небо, дав пищу умам. Особенно «задним». Вот тем, кто любит говорить – я же знал, чувствовал, я же предвидел! Да нефига мы не знали и не предвидели, это самообман, игра бессознательного, рационализация и проекция, как описывают это фрейдисты.
Черный лебедь прилетает редко, он – антиметафизичен. В момент его прилета никто не видит настоящей опасности. Даже самые информированные люди на планете, лидеры сверхдержав и богатейшие бизнесмены. Кто мог подумать, что какая-то вспышка неведомой заразы внезапно обрушит всю мировую экономику и разнесет вхлам привычный миропорядок? Короновирус и реакция на него – это идеальный шторм, настоящий черный лебедь!

Это сейчас становится понятно, что мир, построенный на виртуальной экономике пузырей хрупок до беспредела. Что «пустячная» пандемия (не чумы, не оспы, не сибирской язвы) внезапно разрушит привычное. Вот ответьте на вопросы – мог кто-нибудь предполагать год назад, что в марте 2020 нефть упадет до 25-30 долларов за бочку (или еще ниже), а национальная валюта России окажется слабейшей в мире (после мексиканского песо)?

А что закроются границы Евросоюза, США, России?

А что рухнет отрасль авиаперевозок практически во всем развитом мире?

А что полностью закончится туризм?

И шоубизнес?

А что опустеют бары и рестораны? Рухнут проекты трансграничной торговли?

Прекратится поток гастарбайтеров, остановятся стройки?

Что прекратится политическая активность? Никто не будет проводить съезды, конференции, форумы, тусовки, демонстрации, публичные акции?

Что во Франции воинские подразделения введут в города? 

Что в России в публичном поле лидеры общественного мнения, «легендарные оппозиционеры» будут нести полную ахинею и не смогут предложить ничего обществу, находящемуся в лихорадке тревоги?

Да мы все в дистрессе. Человечество. В спонтанной порхающей тревожности. Это не образное выражение, – это диагноз.

А теперь давайте откроем Австралию заново, увидим там черных красавцев-лебедей и подумаем вот о чем:

Грета Тунберг, которая более не актуальна, заявила общественный массовый протест против глобального потепления, помните? И в самых разных обществах и слоях, на самых разных континентах сотни миллионов человек внезапно (!) стали тревожиться об этом самом потеплении и выбросе углекислого газа. И перессорились между собой. И прокляли нефтегазовую экономику. И заодно полеты на самолетах. И где эти самолеты и экономика? Но не Грета обрушила мир. Она пришла не из Швеции, из нашего бессознательного. Из нашего суперэго, которое больше не поддерживается в религиях и задыхающейся реальности «нью-эйдж». Грета Тунберг была предвестником, черным перышком, пушинкой, обогнавшей зловещую птицу. И в полном согласии с теорией Талеба мы можем сегодня сказать: этого нельзя было предсказать, но ведь даже сегодня, когда процесс вовсю развивается, кризис в динамике, мы можем объяснить реакцию мира на Грету, как высочайший уровень тревожности западной цивилизации. Мы чувствовали, что что-то не так, что происходит нечто неправильное. И пытались понять – что именно? Наощупь. Без терапии. Без умения рефлексировать. Оказалось, что не так почти всё.

Мир, как истеричка: случайно разбитая тарелка приводит к многочасовому приступу, в котором бьется вся посуда, хлопают двери, режутся вены и стреляет ружье, спрятанное в сейфе. Ей нужна срочная длительная психотерапия и антидепрессанты, чтобы открылось терапевтическое окно.

Мы сейчас ведь все понимаем: сидение в офисах перед компьютером, дорога в оба конца, попивание кофе и праздная болтовня в рамках принятой корпоративной культуры – это остатки прошлого века. Никому нахрен эти офисы не нужны, если работа профессионала заключается в нажимании кнопок на клавиатуре. Точнее, нужны: предпринимателю, который купил здание и сдает его в аренду. Инвестору, который туп, как дерево и хочет видеть, что его деньги «работают» – то есть какие-то люди сидят за столами и сосредоточенно тыкают пальцами, создавая шелест клавиш. Это успокаивает тревожность инвестора и менеджеров. А может им лучше прозак прописать? (спойлер: автор хорошо знает, что прозак давно не прописывают, так как современные АД намного совершеннее и имеют меньше побочных эффектов)

Съезды. Конференции. Слеты. Симпозиумы. Форумы. Это давно превратилось в тусовки, где квалифицированные люди сонно слушают банальности, произносимые с трибуны и ждут кофе-брейка, чтобы сунуть кому надо (распорядителю кредитов, грантов, издателю или редактору, ректору или влиятельному члену совета) свою визитку, попросить визитку взамен, чтобы написать интересное предложение, пообщаться с репортерами, напроситься в эксперты, посплетничать со старыми знакомыми или подколоть оппонентов. Кому все надо в эпоху повальных соцсетей и мессенджеров? В мире, где есть ютуб и зум? Я отвечу на этот вопрос: тем, кто получает гранты от тупых (!) распорядителей фондов. И политических, и университетских, и вообще любых бюджетов. Мероприятие проведено? Гостей, участников, прессы было столько-то? Отлично! (больше чем заявлено? Можно рассмотреть на следующий год увеличение бюджета). Участники были размещены в гостиницах? Им выдали талончики на еду? Встречали с табличками в аэропорту? Организовали финальный фуршет? Мероприятие прошло в арендованном зале, пригласили кейтеров, переводчиков, арендовали проектор, усилитель, колонки? Издали тезисы, напечатали блокноты и наштамповали авторучки с логотипами? И бейджи! Сколько мелких откатов, пусть не явных, но сколько новых приятных связей у менеджеров! Новые знакомства, скидки для себя, подарочки. Клондайк! И никакого смысла, кроме пухлого отчета о проведенном цирке для таких же бездарных менеджеров из Фонда, которые доложат членам наблюдательного совета о своем таланте организаторов. Мерзко это все.

Аудиторные лекции, где студенты делают вид, что слушают профессора, играя на смартфонах и присылая месседжи со смайликами друг другу. Катастрофическое проедание денег. Дистанционное обучение сложнее: там от студента требуется мотивация и навыки минимальной самостоятельной работы. Ну так и правильно: если в университете учишься, умей работать с информацией, зачем тебе нужно тащиться в аудиторию, где произносят банальности, отмечая в журнале твое присутствие и требуя отработать пропуски. Нет нормальной системы мониторинга знаний студента? Так давайте разработаем, это в десятки раз дешевле, чем оплачивать отопление в здании университета, его охрану, ремонт, покупку мебели, содержание вахтеров и прочую лабуду из прошлого века. Ах, университетские ценности! Ах, традиции! Ну так все ныне привычное когда-то было странной новацией. Почему традиции так долго жили? А очень просто: деньги на обучение платит студент, государство или спонсор. И в двух последних вариантах нужно отчитываться перед щедрой рукой дающего, убеждая, что средства идут на пользу. А в первом случае – это просто бизнес. Если допустить, что университет может работать дистанционно и качество знаний, умений, навыков и всего такого не страдают от отсутствия ежедневного сбора «личного студстостава», то таких университетов внезапно станет в сотни раз больше, чем старообрядческих. А кто из бизнесменов хочет создавать себе конкурентов?

Тут, конечно, надо сказать про будущих врачей, дантистов, средний медперсонал, военных и полицейских. Так вот – они и сейчас учатся малыми группами на практике. То есть совсем малыми (я про Европу) – 4-5-7 человек, выполняя практические задания. Как правило на тренажерах в лабораторных аудиториях. И да, это на удаленку сразу не перевести. Но! Виртуальные очки, тренажеры, которые стоят копейки, можно выдавать в «библиотеке» для практики. И тоже разгрузить помещения, транспорт, сопутствующие расходы. Качество подготовки все равно шлифуется не в здании университета, а на длительных практиках. Не придирайтесь к моим словам – есть исключения. Но их ничтожно мало по сравнению с общей массой проблемы бессмысленного перемещения тел в пространстве ради отчетов бюрократам.

Туризм. Ну да, индустрия загнулась. А она была? Вот реально? Бесконечные дальние страны – чем они манили? Таиланд – экзотическими фруктами и красивыми храмами? Ну нет! Дешевизной и блядками. Некоторые острова – доступной наркотой. Гоа – такой же дешевизной (я не про дорогие отели, они практически везде, во всем мире одинаковы), дешевым гашишем и кетамином. Куба? Хенитеры и музыка. Перу? Аяуаска. Черная Африка? Австралия? Франция? Оденьте VR очки и посмотрите. Конечно, туризм восстановится через какое-то время, но индустрия – никогда. Она держалась на тупейшем допущении, что «пакетный» тур всегда дешевле простой поездки. При этом в Европе и США планирование отпусков через турагентства было с лагом в полгода-год. Конец этому бизнесу окончательный: короновирус убьет этот временной лаг: никто не застрахует туристов от закрытия границ по поводу очередной волны инфекции. Даже если никогда больше границы не закроются, туриндустрия умрет сейчас, как стиральная доска в эпоху машин с фронтальной загрузкой белья: туроператоры либо рухнут, либо дифференцируются по мелким интересам и запросам. Но скорее всего рухнут, так как нафиг не нужны – их единственная задача была в предсказуемости, а ее больше нет. Гостиницы подешевеют и упростятся. Конкуренция заставит. Театры, работающие для иностранцев скиснут. Шоу-бизнес в нынешнем виде, когда сначала создается имя проекта, потом раскручивается через медиа, а потом идет продажа шоу? Массовый спорт, где на трибуны приходят тысячи болельщиков, чтобы посмотреть рекламу пива и спортивной одежды? Выживет ли вот это все? Скорее всего видоизменится. Не знаю как. В сторону уменьшения массовости. Профессиональный спорт высоких достижений? Ой, не знаю. Но рухнуть может все, что связано с массовым сбором людей, пришедших за зрелищами. Зрелища легко передает проектор 4К, девятиканальный усилитель ресивер, а пиво можно заказать через интернет. Только откуда клубы возьмут деньги на покупку друг у друга всяких футболистов? Бизнес потеряет много, обыватели – почти ничего.

Вообще, эта птичка летит левым крылом вперед – социальная озабоченность впервые так откровенно отправила монетариев и правых в утиль. Призрак снова бродит? Ну да. Конечно, не марксизма-ленинизма-фиделизма, но все, способные что-то думать, отметили, что страна Мао оказалась успешнее страны Виктора-Эммануэля, Дуче и Берлускони. Как-то вот грустно. Но, сука, факт!

Приграничный транзит? Это когда ты живешь в Эстонии, а работаешь всю неделю в Финляндии, где зарплаты выше в три раза. И на выходные плывешь на пароме домой. Или когда ты живешь в Финляндии, а на выходные на пароме плывешь в Таллинн, где водка и сигареты дешевле, пиво почти даром, а в кафе можно втроем просидеть весь вечер по цене двух пачек сигарет в Хельсинки (утрирую. Не двух, а четырех, впрочем можно и двух, если не особо закусывать)
Кто выигрывает? Инвесторы и владельцы огромных паромов. И политики, регулирующие через акцизы цены на водку и табак. И бизнесмены, лоббирующие ситуацию, при которой можно платить гражданину другого государства меньше, чем своему (нет, все в рамках закона о труде, но подло). Приглашение рабочих из-за границы – всегда паскудство по отношению к своим жителям. И сейчас эта ситуация потерпит изменеиния, нет, не рухнет до конца, но начнет обрушаться: она противоречит принципу национального эгоизма, который внезапно принес в клювике черный лебедь короновируса.

Ну и наконец Путин, который открыл рот. Вот ведь в чем полная задница – проект ТАСС был задуман, как интернетный, некий новый ракурс, в дуде-стиле, а-ля Навальный и прочая. Для тех, кто не способен сконцентрироваться у экрана больше, чем пять минут. Ведь считали, наверное, экспертов приглашали, в нооскоп смотрели, фокус-группы собирали. И что? Не прилети птичка, может и проканало бы. Но король-не царь вдруг начал нести ахинею. Одна история офигительнее другой. Про Касперского, про устойчивую экономику, про царя, про средний класс! «Да что ты несешь?», – как говорил герой очень специального фильма про зеленого слоника. Что ты нам покушать принес, братишка?


Вот вам анализ этого совсем по Нассиму Талебу: Путин уничтожил себя, но никто не мог этого даже предположить месяц назад. Нелепые изменения основного закона начались и продолжились, когда Ухань уже был заблокирован. Тятя, Тятя, наши сети притащили мертвеца! Где разведки, центры стратегического планирования, советники, аналитики? Их нет или он их просто не слушает? Ого! С таким центром власти долго не проживешь. Он поехавший? Смолчал бы, и все было бы вроде как случайностью, неожиданностью, преодолимой неприятностью. Но он не смолчал. И его больше нет. Он не хотел становиться хромой уткой, но оказался лысой и безногой. Я не к тому, что он не пойдет в 2024 году на новые сроки. Я к тому, что его больше нет. Возможно, где-то в Кремле будет сидеть это тело, что-то подписывать, говорить, шевелиться. Но это больше не имеет никакого значения. Он не сможет опереться на народ, даже если за него проголосуют 146 процентов: короля играет свита. А свита в глубоком ахуе. Теперь там каждый за себя: ему изменила удача! И это приговор. Я не Соловей, но тут все понятно: чиновники чаще всего не так тупы, как хотят выглядеть: только вот сменить его не на кого пока. Это временно. Кастинг только начинается и все прежние участники на него допущены не будут.

В новом мире, где схлопнулась под нами огромная карстовая воронка, сейчас рушатся дома, построенные над ней, проваливаются в пропасть и на этом месте ничего уже не построить. Надо ждать, пока земля успокоится, а это будет очень и очень не скоро…

Дмитрий Запольский

Дмитрий Запольский

Дмитрий Запольский (1958) имеет три высших образования: географ-биолог, психолог, философ. Служил в командиром взвода...