Евгений Ихлов: Что спасает Запад

Блогосфера

Несколько лет назад Калашников-Кучеренко, тот самый, что сочиняя некий прорывной наукоград, дал повод Медведеву закрутить «Сколково», громогласно стенал на тему о том, как бездарно распорядился Кремль нефте-газо-долларовым триллионом.

Вот получи такие средства тов. Сталин, взывал публицист, он бы скупил Запад (поддержка партий, общественных движений и медиа, подкуп политиков) и сперва «финляндизировал» его, а потом и «чехословакиизировал»…

Путин не стал тратить триллион. Но значительная сеть организаций в Европе создана была, причём, в отличие от советской «догматической эпохи», поддержку получали и леваки и откровенные нацисты, и просто правые популисты.

Про то как обошлись с Америкой сейчас разбираются сенаторы и спецпрокурор «папаша Мюллер» (у которого, как оказалось, вся промосковская лоббистская сеть — под «колпаком»)…
Впрочем, надо отдать дань справедливости, судя по опубликованному «кейсу Кеннеди», в США Москва вела себя значительно менее бесцеремонно, чем Вашингтон — в 40-70-е годы в Латинской Америке.

Но что спасло Запад и обрушило планы Путина? Если не считать, конечно, возникшей «Дунайской Газпромии» — промосковских правопопулистских правительствах в странах на территории бывшей Двуединой монархии (+ Сербия и — Хорватия, с её многолетней борьбой с Сербией и стоящей за ней Россией).
Но «Дунайская Газпромия» никакого голоса в Евросоюзе не имеет, и страшна только Украине из-за своего стремления всячески подыграть Москве и просаботировать солидарную позицию Западной Европы.

Дело не только в том, что Кремль сэкономил. Всех сенаторов США и всех кандидатов в президенты Франции он купить бы не смог (но двух — ухитрился).

Америку выручило не только двухпартийное противостояние, которое парализует любое слишком резкое изменение курса, но и противостояние по линии президент-сенат.
Сенаторы поняли, что смирись они с цезаризмом Трампа (Сурков опоздал ровно на год со своим предсказанием, что кризис западного лицемерия, например, позволявшего Х.Клинтон изображать из себя Явлинского в юбке, приведёт к запросу на цезаризм, на правителя фюрерского типа), и они перестанут быть богами-олимпийцами мировой политики, и тогда очень скоро «в Сенат введут коня».

Читайте также:  В случае большинства россиян в основе антикоррупционной критики лежит исключительно зависть

Кроме того, американцы — страшные националисты (от той самой гражданской нации, что никак не получается у Путина, хотя её даже велели отмечать каждое 4 ноября).

Терпеть, что кучка проходимцев, за которым стоит правительство прямо названное на днях в Сенате «фашистским», шарит в священнодейственных американских выборах как в своей вотчине — и это при попустительстве президента!
Получился «политический Пёрл-Харбор» (или, если угодно, «электоральное 9/11»).
США обычно первый удар пропускают, но потом резко взбадриваются и начинают молотить от всей души.

Главное ведь в том, что когда шло советское влияние, то кроме денег ещё и были идейные симпатии.
Во-первых, коммунисты и вообще леваки.
Во-вторых, «пацифисты» — те, кто боялся войны ядерной войны и готовы были умиротворять Брежнев точно так же как их предшественники умиротворяли Гитлера.
В-третьих, «торговое лобби» — хаммеры всех мастей.

Теперь всё иное. Революционные изменения в экономики и технологии резко снизили статус России как привлекательного партнёра. По крайней мере, для Японии, США, Канады, Франции, Германии и Великой Британии, для которых страдания итальянских сыроделов и чешских пивоваров — мелкая рябь.

По своей нутряной идеологии путинисты — фашисты (в хорошем смысле слова), поэтому нормальный контакт у них идёт только с родственными душами. Но оказалось, что в отличие от российского «среднего класса», на Западе такие настроения — удел маргиналов. Эти маргиналы могут насовать демагогов в парламенты и муниципалитеты, но в реальной политике они не решают ничего. Потому что любое взаимодействие с ними — мгновенный «зашквар».

Что же касается Западной Европы, то надо отметить, что в 2003 году, когда в начале второй иракской кампании, Франция и Германия, руководимые откровенными клиентами Москвы, объявили политическую войну англосаксам, то Путину предлагали создать антибушевскую коалицию на основе «общеевропейской социал-демократической идентичности».
Это был пик проводимой ещё Громыко политики на раскол между Западной Европой и США. Тут высшим достижением был разрыв де Голля с НАТО в 1966 году.

Читайте также:  Александр Тверской: Фактически уже двумя ногами на Том Свете, но последнее, что давало силы жить - ненависть к "бандеровцам"

Стоит сказать, что предыдущем этапе главной «плодотворной дебютной идеей» Смоленской площади была политическая блокада «реваншистской Западной Германии».
Однако для «сепаратиста» де Голля как раз очень важен был именно альянс с ФРГ, поэтому из построенном на аффектированном антиреваншизме «блокады» ничего не вышло, и этот альянс стал стержнем Общего рынка (для молодых — будущего ЕС).

Но 14 лет назад тутошние фашисты убедительно изобразить респектабельных социал-демократов не сумели, поскольку их всегда тянуло на привычную им политическую падаль. А потом грянуло «дело ЮКОСа».

Сегодня же путиноиды делают ставку на распад Европейского союза. Союз этот, конечно, в кризисе, но кукловодам «европа-отечественников», видимо, не объяснили, что восстановление единства Европы — это европейская идея, чётко сформулированная со времён Канта.
Её реализации постоянно испытывает кризис и неудачи, но она — генеральный вектор развития Европейской цивилизации.
Точно так же как для восточноевропейцев — отпор российскому империализму («московизму»).

Поэтому все усилия путиноидов привели к Западной Европе лишь к ослаблению левоцентристов (голоса пролетариата ушли к правым популистам), а в Восточной Европе — к новым возможностям придунайский бургеров что-то пытаться выторговать у Брюсселя.

И что характерно, оба раза многолетние усилия Москвы приручить Западную Европу похоронили два сбитых восточноазиатских «Боинга» — южнокорейского в сентябре 1983 и малайзийского — в июле 2014.

оригинал — https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/1901380233210459

автор — Евгений Ихлов

Комментарии

Комментарии