RSS

Представьте, что бы было, если бы олимпийских спортсменов оценивали зрительским голосованием – было бы натуральное Евровидение

Самое удивительное с конкурсом Евровидение состоит в том, что до сих пор находятся люди, кричащие “не надо смешивать музыку и политику!!11” Но вот, скажите, как вообще назвать процесс, в котором между собой соревнуются РАЗНЫЕ СТРАНЫ? Это политика и есть, в чистом виде. Так же политикой является Олимпиада. Но Евровидение в большей степени – в спортивных соревнованиях есть объективные показатели, поэтому возможности для политических оценок ограничены. Причем не столь важно жюри или зрительское голосование. Последнее даже хуже – люди, которые смотрят Евровидение изначально хотят смотреть политику. Примерно как и те, кому интересно победили ли “наши” на Олимпиаде. Представьте, что бы было, если бы олимпийских спортсменов оценивали зрительским голосованием – было бы натуральное Евровидение. С той поправкой, что современный европейский зритель зациклен не столько на членах своей территориальной стаи, сколько на носителях “правильной идеологии”.

Поэтому самая выигрышная стратегия для исполнителя на Евровидении – транслировать политическое послание поактуальнее, будь то тема отношения к ЛГБТ или же нелегкая судьба Украины и крымско-татарского народа. А самая проигрышная – просто петь песенки, как вроде бы оно и должно быть. В глазах изначально политизированных зрителей победить просто песенкой можно, разве что, если нет конкурентов несущих факел какой-нибудь борьбы. Ну, представьте, что было бы, если бы олимпийские спортсмены “просто бегали” вместо того, чтобы отстаивать “честь страны”? В общем, как говорят левые, всякое искусство несет в себе идеологическое наполнение, классовое сознание, индентити политикс и прочу хрень. Сомневаюсь, что это верно в целом, но в данном случае дело именно так и обстоит.

оригинал – https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1098942530163366

автор – Михаил Пожарский

Комментарии

Комментарии