VI сессия Съезда народных депутатов подтвердила позиционирование СНД как структуры сопротивления. Этот принцип прошёл красной нитью в принятых документах, выступлениях делегатов и гостей. Утверждается понимание: только сила остановит насилие
Задолго до форума пришла скорбная весть. 10 июня в бою под Волчанском погиб Микола Коханивский – Буревий: старший солдат ВСУ, проводник Добровольческого Руха ОУН, командир добровольческого батальона ОУН. Украинский герой, боец Майдана и войны. Сложилось так, что в середине 2010-х именно ДР ОУН политически и оперативно сотрудничал с «бандеровским подпольем» в России.
Приветствие Съезду народных депутатов передал Андрей Пастушенко – Сивый, ранее заместителя комбата-проводника Буревия по Руху и батальону ОУН. Приветствие Съезду передаёт также Фронт АБН – Антиимперский блок народов. В лице Эльхана Нуриева, председателя Союза офицеров Украины. Фронт АБН продолжает традицию Антибольшевистского блока народов, созданного Ярославом и Ярославой Стецько. Лозунг АБН был и остался тем же: «Свободу народам! Свободу человеку!» Несколько недавних лет в России действовала нелегальная ячейка АБН. Приветственные обращения ОУН и АБН в адрес СНД – сами по себе важное символическое обозначение.
Падение путинизма неизбежно. Причина элементарна и неодолима: античеловеческий режим несовместим с человечеством. Это самоочевидность, не требующая дискутирования. Очевидно и то, что сокрушение режима возможно исключительно военным, силовым путём. Победа Вооружённых Сил Украины, разгром путинской агрессии – необходимое предварительное условие перемен в России.
Но совершение этих перемен – дело самой России. Они придут изнутри на фоне разгрома извне. И настоящие перемены не могут произойти «по манию царя», даже когда царём окажется не Путин. Фундаментальное преобразование – это не хрущёвский XX съезд и не горбачёвская Перестройка. Движущие силы перемен – не «расколы элит», а российское вооружённое добровольчество на стороне ВСУ, Интернациональный легион, партизанское движение и грядущее восстание.
Съезд народных депутатов известен в современной России не только как орган «остаточной легитимности», объединяющий избранных в своё время народных представителей. Не только выработкой «дорожной карты» российских преобразований и будущих законодательных актов. Не только как источник интересной публицистики. Не только как сторона значимых международных контактов. И друзья, и враги знают СНД как первую крупную структуру российской оппозиции и политэмиграции, которая осознанно и открыто сделала политическую ставку на силовое сопротивление правящему режиму РФ.
Именно эти особенности – регулярная связь и предметная помощь российским добровольческим формированиям в составе ВСУ и российскому партизанскому движению, заявленная готовность к дальнейшему силовому действию, присутствие среди делегатов участников вооружённой борьбы с режимом – привлекают к Съезду симпатии друзей и вызывают истеричную злобу врагов (испуганное внимание которых оборачивается ценным промоушеном на т.н. «зет-каналах»). «Антипутинская оппозиция – это люди, которые воюют за Украину, действуют в российском подполье или конкретно помогают бойцам и подпольщикам. Именно такова позиция Съезда народных депутатов», – читаем на сайте СНД. В этом принципиальное отличие Съезда и продвинутость его политических перспектив, только что отражённая участием во Львовском форуме.
Но нельзя сказать, чтобы силовое сопротивление возникло в России только теперь. Такие попытки активно предпринимались как минимум с 2014 года, когда путинский режим развязал преступную войну против Украинской революции (а временами кое-где и раньше). Русская повстанческая армия, Движение Славянского освобождения Русский Майдан, «Волки Сибири» – всё это реальные организации. И реальные эпизоды нападений, поджогов, диверсий. Объектами ударов становились административные, карательные, «титушечно»-пропагандистские персонажи и объекты. Такие акции исчислялись десятками и не всегда были только символическими. Они вызывали опасения и жёсткую реакцию карательных и пропагандистских органов режима. В ряде случаев акции координировались с ОУН, АБН, другими международными структурами. В декабре 2015 года представители ОУН, СОРМ, беларуских и таджикских единомышленников провели конференцию в Новогродовке, приняли «Донбасскую декларацию» и согласовали… скажем так, «дорожную карту» действий. Год спустя представители российского подполья конфиденциально присутствовали на Будеражской конференции АБН. («Страшно жить! Сюда пришла Украина!» – кричали «титушки» из очередного подожжённого офиса.)
Другое дело, что формальная «рукопожатная» оппозиция испуганно чуралась конкретного действия. Оберегая собственный временно разрешённый статус, привычный образ жизни, мировоззренческий комфорт, иллюзорные представления о политике. Случалось даже, видные «оппозиционеры» присоединялись к срежиссированному официозом осуждающему хору. Доходило до комичных казусов, когда торжественно клялись «не предпринимать действий, сокращающих жизнь Путина» (словно он сильно нуждался в таких гарантиях). В реальность силовых акций старались просто не верить. Демонстрируя тем самым даже не презрение, а очень наивное неверие в соотечественников.
С 2022 года очевиден однозначный и необратимый провал «правовой», «мирнопротестной» и «рукопожатный» стратегии. Правы оказались «отморозки с бензином», «провокаторы побоищ» и т.п. – а не организаторы ленточно-уточных шествий, не аналитики спящих институтов. Все возможности легальной оппозиционности в России пресечены, задавлены и не появятся до падения режима. Все виды прежней оппозиции перестали существовать. Причём, если не говорить о конкретных героических примерах – они известны всем – судьба российской оппозиции как целого оказалась довольно бесславной. Возможно, при более адекватном взгляде на страну и мир стала бы иной. Меньше следовало рассуждать в духе «булыжник оставим пролетариату» – полезнее было бы для собственного политического будущего.
Конечно, силовые акции тех времён вызывают ныне снисходительные улыбки. То ли происходит теперь. Что такое мордобои и поджоги на фоне успешных ликвидаций и крупных диверсий военного времени. Разрозненные попытки превратились в набирающее силу партизанское движение, скоординированное с фронтовым добровольчеством. На новых рубежах прежние технологии перестают быть актуальными. Но сохраняет актуальность иная сторона – социальная и культурная.
Ныне «непреходящий русский вопрос»: кто станет движущей силой восстания в России? И непреходящий русский ответ: те же, кто и всегда.
Социальная ориентация «старой» оппозиции тоже показала несостоятельность. «Успешные», «состоявшиеся», «сливки общества» (доводилось ведь и такие выражения читать), и прочие «креативные классы» в общем и целом неспособны длительному и жёсткому противостоянию. Не склонны к напряжению и риску. Практический опыт подполья демонстрирует иное: фанатично идеологизированная интеллигенция (стародавний русский феномен: «пулю я недаром берегу»), социальные низы («за кирпичным заводом бараки»), маргинальные слои («мне уж нечего сегодня терять, потеряет нынче кто-то другой») – вот откуда исходит заинтересованный отклик. И вот где возникают зачатки самоорганизации, формируется среда, поддерживающая контррежимную активность.
Было бы смешно утверждать, будто эти люди уже сегодня изучают «дорожные карты» и законодательные акты, артикулируют принципы государственного устройства. Пожалуй, даже в меньшей степени, чем ушкуйники XV века, разинцы XVII-го, пугачёвцы XVIII-го, тамбовцы-антоновцы XX-го. Зато изначально проникнуты антиначальственным, антиолигархическим, антикарательным, по концовке антирежимным и позитивно самоуправленческим настроем. Стихийно снизу формируется повстанческая идеология – на основе русской вольницы, в традиции «тамбовской партизанской республики». И с готовностью к быстрому действию. Здесь даже не требуется интернет-агитации. Она своим ходом разносится по дворам, от двери к двери, в курилках и шалманах, на пивных посиделках. То, что звучит там в адрес режима, его высокопоставленных фигур, его карателей, палачей и холуёв, а также пожелания в их адрес – рядом не стоит с самыми критичными отзывами на оппозиционных ресурсах. Придать этим тенденциям организационные формы. Подобные польскому солидаристскому подполью начала 1980-х, но по-российски более жёсткие. Вот достойная и посильная задача для легитимной оппозиции.
Не все обозреватели и аналитики обратили внимание на важный политический тренд в РФ 2020–2021 годов. Наряду с разгромом остававшихся формально-оппозиционных структур – ФБК, Штабов Навального, «Открытой России» (это-то как раз заметили все), были нанесены жёсткие удары по вертикально организованным сообществам иного плана. Скажем так, социального сопротивления. Не имевшим формальных регистраций, но реально сплачивавшим тысячи активистов, со своими системами взаимоподдержки. (Не случайно именно тогда произошёл всплеск тюремно-пыточных скандалов, ужесточение режимов содержания в местах лишения свободы и контрдействия самоорганизованных заключённых.)
Жестокая нервозность властей во многом являлась реакцией на беларуские событиями. Была отфиксирована реальная угроза – исходящая не из офиса «нежелательной организации», а от «двора и хаты». И приняты меры на упреждение.
Влияние оппозиции, к сожалению, не коррелируется с правдивостью и убедительностью деклараций, с проработанностью законодательных тезисов. Оно связано с другим – с очевидностью силы. Будет доказанная сила – будет массовая поддержка. Увы, в таком, а не в обратном порядке. Нынешняя заинтересованность в отношении СНД пророждается заявкой на силу. Дабы поддержать её и конвертировать в политическую практику, требуется продемонстрировать. Через конкретные значимые акты силового сопротивления. В этом плане как раз может быть показана подлинная легитимность Съезда. Его связь с российским электоратом, сохранённое доверие избирателей. Львовский форум запланировал создание функциональных подразделений по конкретным направлениям и задачам. Этот вопрос назначен к обсуждению здесь. Думается, целесообразна была бы работа по восстановлению и активации такого рода связей.
На Съезде рассмотрен интересный законопроект об общественных маршалах. Эта инициатива сама по себе доказывает связь депутатов с избирателями: проект фактически подсказан народом и спонтанно реализуется в России. Такие маршалы стихийно выдвигаются «глубинно-народной» толпой – в череде нападений на «вагнеровцев» и «свошников», прокатившейся по России. Вот в таких социальных группах и формируется среда будущей поддержки подлинной оппозиции. Дело за оперативной и политической координацией – между собой и с добровольцами Интернационального легиона. В этом видится политическая перспектива Съезда народных депутатов.
И наконец. Съезд сотрудничает с освободительными движениями стран, находящихся сейчас под гнётом диктатур, однотипных с путинизмом. Перед делегатами выступеили представители стран Центральной Азии. И тут можно вспомнить многолетнюю связь некоторых групп российского подполья с таджикскими друзьями. Не только теми, кто сейчас в тюрьмах. Но и с теми, кто в политэмиграции предлагает участие своей молодёжи в вооружённой защите Украины. Недаром правящий режим Рахмона обрушил волну террора, произвольные аресты, свирепые приговоры и прямые убийства на гражданские сообщества Горного Бадахшана.
Наблюдение за положением в Анголе, Никарагуа, Вьетнаме, Венесуэле, Камбодже, информационный обмен с некоторыми деятелями оппозиции этих стран приводят к определённым выводам. Законная парламентская борьба, мирные протесты, публичная правозащита имеют высокое, достойное значение. Но правящие режимы давно отладили административные, карательные, информационные механизмы блокирования оппозиции. И вот мы видели нервическую реакцию ангольских властей на «группировки расхитителей кабеля» – как главную опасность для государства. Видели уличные столкновения и прицельный огонь в городах Никарагуа, вооружённое подполье реконтрас и неоконтрас. Видели оппозиционную политизацию вьетнамских «чёрных сообществ», многотысячные траурные шествие на похоронах лидеров, установление связи между сообществами и диссидентами-правозащитниками Ханоя, Хайфона, Сайгона-Хошимина. Видели расстрелы бунта ангольских шахтёров в Кафунфо, таксистского бунта в Уамбо, базарного бунта в Луанде. Слышали солидарные выступления бесстрашного потстанческого генерала, ныне депутата ангольского парламента Камалаты Нумы в поддержку протестующих Беларуси и защитников Украины. Абстрагирование от мирового разреза, непонимание актуальности взаимосвязей тоже было ошибкой «старой» российской оппозиции. Которая теперь преодолевается. И опять же, с другой стороны – в документах Новогродовской конференции упоминался исторический пример Джамбори, международного союза антикоммунистических партизан трёх континентов. В документах Будеражской конференции АБН говорилось об объединении освободительных сил постсоветского пространства, Ближнего Востока, Африки. Показательно, что теперь такого рода инициативы выдвигает СНД.
Не будем изобретать колесо. Помним слова Степана Бандеры и Миколы Коханивского: «Свободу народам! Свободу человеку!» Лучше всё равно не сказать.
Сергей Викторов