Мнение Экономика

 У России ещё есть возможность избежать экономического кризиса

Экономическое развитие общества обуславливается уровнем технического развития средств производства, квалификацией трудящихся, степенью заинтересованности их в результатах производства и отношениями, че­рез которые продукт труда поступает от производителя к потребителю.

Техничес­кое развитие средств производства обеспечивается их собственником и чем шире круг лиц имеет право на эти средства, чем больше конкуренции, тем вы­ше будет достигаться уровень их технического совершенства.

Квалификация трудящихся формируется в условиях заинтересованности их в результатах производства, уровень же заинтересованности определяется возможностью пользоваться и распоряжаться произведённым продуктом, а такая возможность появляется с утверждением прав на средства производства.

Отношение, через которое продукт труда поступает от производителя к потребителю, оптимизируется и видоизменяется в процессе поэтапного утверждения трудящимися прав на средства производства.

То есть, уровень экономического развития общества находится в прямой зависимости от уровня утверждённых прав трудящихся на средства производства и, следовательно, всегда этому уровню будет соответствовать.

Социализм в СССР представлял собой совсем не гениальную выдумку теоретиков, а банальное повторение государственного способа производства, который веками существовал в древнем Египте, Вавилонии, Китае и во многих других регионах земного шара. Он вошёл во Всемирную историю под названием «азиатский» способ производства. Там все средства производства находились в государственной собственности. Они не принадлежали ни кому конкретно; ими управляли функционеры, уполномоченные государственной властью.

Государственный аппа­рат управления обязывал функционеров совершенствовать средства производства, повышать квалификацию трудящихся и заставлять их работать. Трудящиеся же имели отчужденное отношение к этим средствам, не были заинтересованы ни в повышении своей квалификации, ни в результатах работы. Отношения распределения продукта труда создавали диспропорции элементов производства в производственных процессах. Такой способ производства хотя и мог, сконцентрировав государственные средства, соорудить, например, пирамиду, возвести стену или построить «Буран», но не имел перспективы экономического развития.

При капитализме класс капиталистов, имея в собственности средства производства, непо­средственно заинтересован в их совершенствовании; рабочий класс, имея в собственности одно из средств производства — свою рабочую силу, непосредственно заинтересован в повышении своей квалификации и результатах труда. Отношения обмена продукта труда способствуют пропорциональному сочетанию элементов производства в производственных процессах. Такие условий обеспечивают экономическое развитие общества.

Читайте также:  Слава Рабинович. Свинорылый Рогозин был вынужден обтекать, в полёте и на земле

При акционерной (общественной) собственности трудящиеся, покупая акции предприятий, тем самым утверждают материально обусловленные права на средства производства. По мере утверждения этих прав, они приобретают непосредственную заинтересованность и в техническом совершенствовании средств производства и в результатах работы. Отношения потребления продукта труда (назовём их условно так), как более высокая стадия развития обменных отношений, при которых производится такой продукт, какой желает, заказывает потребитель, оптимально сочетают производство и потребление. Такие условия обеспечивают экономический прогресс общества.

Что же касается России и ряда других постсоветских государств, то в них, с распадом СССР, не появились условия для экономического развития.

В 1991 году вторично, после Октябрьской революции, была нарушена естественная закономерность преобразования формы собственности. Минуя арендную стадию развития, средства производства попросту были приватизированы. Убыточные предприятия раздавались, а прибыльные и монопольные – захватывались чиновниками государственного аппарата управления, республик, краёв, областей, районов, руководителями предприятий, иными субъектами. В результате был разрушен государственный способ производства, утвердилась монопольная олигархическая собственность на основные средства производства, утратилась возможность формирования экономических производственных отношений и рынка.

У нас сейчас вообще отсутствует, какой либо определённый способ общественного производства, а имеется лишь суррогат различных способов: рабовладельческого, государственного, феодального, капиталистического. Россия окончательно сошла с естественного исторического пути на свой «особый путь», не только не приобрела перспективу экономического развития, а, наоборот, стала погружаться в беспросветный экономический кризис.

Но есть ещё возможность остановиться, восстановить и продолжить прогрессивные экономические преобразования, исправить допущенные нарушения закономерности преобразования форм собственности. Для этого государству необходимо передать в аренду по договорам субъектам России природные ресурсы и средства производства по территориальной принадлежности, делегировать им права на хозяйственную деятельность и сбор  налогов. Условием же такой передачи должен являться единый суммарный налог в федеральный бюджет, за минусом дотаций и государственных капитальных вложений. То есть, сохранить поступление средств в федеральный бюджет на существующем уровне, дать возможность субъектам России получать дополнительные доходы и при этом не пересматривать права собственников на средства производства.

Читайте также:  Муниципальные выборы в Москве. Итоги и выводы

Устранив преграду с пути прогрессивных преобразований, этим субъектам будет предоставлена самостоятельность и заинтересованность в экономическом развитии и проведении аналогичных мероприятий с муниципальными образованиями. Муниципалитеты при этом  так же получат возможность и заинтересованность в улучшении работы существующих предприятий и открытии новых производств на своих территориях.

Но, хотя такие меры являются естественными, оптимальными и позволяют вывести общество из социального тупика, государственная власть их не воспринимает. Не воспринимает не потому, что в них сложно разобраться, а потому что они не приемлемыми, поскольку противоречат личным интересам субъектов государственной власти и олигархов. Такой статус-кво для них является оптимальным, и они будут делать всё, чтобы сохранить его до последней возможности, рискуя перейти и точку не возврата.

В то же время следует чётко различать процесс передачи средств производства в пользование и сепаратизм. Если первое является естественным прогрессивным социальным процессом с сохранением государства, то сепаратизм, представляет собой наихудший сценарий. Само по себе членение России на регионы, как и членение СССР на республики, не может дать положительные экономические результаты, а приведёт лишь к народным восстаниям, межрегиональным войнам и государство прекратит своё существование.

OiqueSfWF9c (2)Виктор Бахтамаев

 

Комментарии

Комментарии