RSS

Егор Седов. Хроника недели: КОМПРОМАТЫ и КОМПРОМАТЕРНОЕ

Неделя, включавшая 1 апреля, оказалась урожайной на разоблачения. Анонсы «сливов компромата» озвучили Песков и Мутко, потом слив, вроде бы, появился. Но остается гадать — это и есть обещанное, или только увертюра? 1 апреля вышел т.н. «компромат» на оппозицию: «анатомы протеста» вплотную занялись человеческой анатомией и физиологией. Но куда страшнее сливных скандалов тот настоящий компромат, который власть создает сама — когда принимаются репрессивные законы, выносятся несправедливые приговоры, ломаются судьбы людей.

Первым начал пресс-секретарь президента.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что против руководства России, в первую очередь президента Владимира Путина, в ближайшие дни ожидается «информационный вброс». «Очередной информационный вброс, претендующий на объективность и сенсационность, готовится в ближайшие дни», — сообщил Песков журналистам, передает корреспондент РБК.
О готовящихся публикациях Пескову стало известно из-за запросов, которые в Кремль отправили представители средств массовой информации. «Мы получили весьма елейно-любезные запросы, составленные в допросной манере по сути», — рассказал Песков.

Материал РБК называется «Кремль предупредил о готовящемся «информационном вбросе» против Путина», это совсем непохоже на предупреждение. Скорее, это анонс: внимание, вскоре ожидается волна компромата, не вздумайте пропустить!

Гипотез комментаторами было высказано ровно три. Пусть читатели сами судят, какая из них верна.
1) Это — реальный слив компромата, они предупреждают вполне преднамеренно.
2) Да, преднамеренно, но это будет неопасный компромат, который не создает негатива, зато отвлекает от каких-то реальных событий.
3) Они потеряли чувство страны, поэтому не ведают, что творят: им кажется, что они предупреждают, но на самом деле, анонсируют компромат.

Как бы то ни было, Песков настойчиво продолжил эти анонсы.

Отвечая на вопрос журналистов о том, удалось ли предотвратить «информационный вброс» против Владимира Путина, о подготовке которого пресс-секретарь президента сообщал ранее на этой неделе, Дмитрий Песков заявил, что в Кремле «внимательно отслеживают информационную ситуацию». Речь идет о подготовке публикации Международного консорциума журналистских расследований, который направил в администрацию президента свои вопросы. По словам Пескова, целью этого «вброса» является «попытка раскачать обстановку в стране», сообщает корреспондент РБК.

А дальше случилось странное: действительно вышло расследование агентства Reuters. Но это можно назвать чем угодно, но не серьезным компроматом, предназначенным для российской аудитории. Вот что сообщает РБК:

Как пишет Reuters, «малоизвестный российский бизнесмен» из Санкт-Петербурга 47-летний Григорий Баевский, являвшийся партнером Аркадия Ротенберга, передавал свою недвижимость женщинам, в числе которых Катерина Тихонова (ее агентство ранее называло младшей дочерью российского президента), две родственницы бывшего депутата Госдумы Алины Кабаевой и студентка Алиса Харчева, которая позировала для календаря ко дню рождения Путина.
По данным агентства, речь идет об объектах недвижимости, которые находятся в элитных комплексах Москвы и Московской области.
Со ссылкой на данные из открытых источников агентство пишет, что Баевский продал или передал свою недвижимость трем из этих женщин. Еще в одном случае Катерина Тихонова указывала адрес квартиры, принадлежащей Баевскому, как собственный при регистрации новой комп​​ании.
Согласно данным из открытых источников, пишет Reuters, компании, в которых Баевский является совладельцем, за последние два года заключили государственных строительных контрактов на сумму не менее $89 млн
.

Может быть, для Запада это и компромат. Но всяко не для России. И уж всяко рассчитывать, что этим возможно «раскачать ситуацию» (кто бы объяснил, как это делается физически, как можно ее «раскачать»?) — довольно глупо.
Конспирологи из соцсетей уже поспешили заявить, что они были правы (относительно версии № 2). Но может случиться и так: это всего лишь увертюра к чему-то куда более важному.

Из Фейсбука Дмитрия Гудкова:

«Спасибо всем, кто предупредил о начале кампании по дискредитации национального лидера. Без вас мы могли бы и упустить эту публикацию или, не дай бог принять, «вражеский вброс» за чистую монету. Зато теперь – ни в коем случае…
Пожалуйста, информируйте нас о «происках врагов» и дальше, а то вдруг что пройдет мимо».

Но компроматы недели этим не ограничились.
аккурат 1 апреля, в день, когда «никому не верю», НТВ дало залп по оппозиции. Не просто по оппозиции, а по ее лидерам. Ну, или кому-то показалось, что это — залп. «Анатомы протеста» взялись всерьез за человеческую анатомию и физиологию.

https://www.youtube.com/watch?v=glEWAGySFvA

Вообще, все т.н. «сексуальные компроматы» более всего компрометируют их авторов и заказчиков. Почему? Потому что сразу становится ясно: эти люди продолжают жить в ХХ веке, причем где-то в его середине — уж всяко до конца 60-х, до начада сексуальной революции. Ну, правда, подумать-то страшно: мужчина был в постели с женщиной! Ужас-ужас!

Но в России (и тут сказывается наш в чем-то анархистский характер) и без всяких сексуальных революций такого рода вещи могли осуждаться разве что старушками на скамейке. А неформально «мужик-гуляка» — это плюс к биографии.

А вот к биографии авторов слива такого рода слив — минус. Притом — и вполне формальный тоже. Ибо он нарушает Уголовный Кодекс.

Наталья Пелевина:

«То, что вчера выпустило НТВ-уголовка. Эта власть и спецслужбы нащупали новое дно. И, конечно, все их усилия говорят о том, что оппозицию власть совсем не боится. На следующей неделе подаю на НТВ суд.
Между тем я у всех прошу прощения за этот фильм и за его содержание. И огромное спасибо всем, кто сейчас высказывает слова поддержки.
Спасибо!»

Но вот интересно, почему компромат появился именно сейчас? Выборы еще нескоро.

Евгений Ихлов:

«Варианты ответа:
1) прорыв кандидатов в самоуправление Барвихи напугал более всего…
2) резкое ослабление переговорных позиций Демкоалиции в последний момент, когда можно достичь компромисса с «ЯБЛОКом», при заведомом отсутствии со стороны партии Слабуновой стратегического видения, этот компромисс хоронит…
3) Только-только осваивающаяся на новом месте Элла Памфилова наверняка не вмешается, хотя выброс криминальным способом добытого материала в отношении заведомых участников парламентских выборов — это грубейшее нарушение принципов «демократических выборов».

Но вполне возможно, это тоже увертюра — и «анатомы» покажут нам что-нибудь еще, какие-то другие физиологические моменты из жизни оппозиционных кандидатов. Тут есть где разгуляться буйной фантазии.

А теперь — о других сливах компромата. Точнее, о самосливах, саморазоблачениях.

Вот министр спорта Виталий Мутко говорит об информации о результатах допинг-проб:

«У нас федерации сразу «сливают» информацию в СМИ. Это запрещено. Мы это сейчас административно и уголовно запретим», — заявил В.Мутко в эфире телеканала «Матч ТВ».»Вскрывают пробу «A» — шум, гам, информационный повод. Вскрывают пробу «B» — отрицательный результат, но все уже забыли, что он (спортсмен — ИФ) оправдан», — отметил Мутко.

Нет, я все прекрасно понимаю. И, как и многие, наверное, удивляюсь этому вероятному изменению химической структуры мельдония — ну, а как еще можно объяснить, что до 1.01.2016 он допингом не был, а с 1.01.2016 — стал. Поскольку химическая трансформация все же вряд ли возможна, то тут видно нечто другое — изменение правил в процессе игры.

И вот что предлагает Мутко?
А ровно это же изменение правил в процессе игры он и предлагает.
Сливать в СМИ информацию запрещено. Но, судя по словам Мутко, этот запрет — не уголовный и не административный. И как решить проблему? А очень, по его мнению, просто: взять и сделать преступлением некое действие, которое еще вчера никаким преступлением не являлось.
И он считает, что это — нормальненько. И почему-то никто, в общем-то, не думает выразить протест именно против такого подхода: то, что преступлением не было, им стало. А какие действия они объявят преступлениями завтра, чего от них еще ожидать?
И вот если сказанное Мутко — не компромат (настоящий!) на подходы нынешней власти, — то что же это?!

Настоящим компроматом на власть стало очередное судебное заседание по делу Ильдара Дадина.
Напомню, что еще совсем недавно «неоднократные нарушения» в ходе уличных акций никаким преступлением не считались. Да, за это могли выписать штраф или посадить под административный арест — но не более того.
Ситуация изменилась, когда депутаты приняли очередную поправку в Уголовный Кодекс. И теперь то, что преступлением не было, им стало. Само-то действие никак не поменялось, как, например, не менялся химический состав мельдония.
И это — не говоря о сомнительности самого принципа: не заложено ли в новой статье двойного наказания, запрещенного законом? Ведь административную ответственность после задержания человек уже несет.

И это не только мое мнение. О неконституционности статьи 212.1 заявляет известный российский адвокат Генри Резник (он был защитником Дадина на нынешнем процессе):

«Депутаты, которые внесли норму, не учли основания квалификации преступления, которая даётся суду. Нет основания переводить административное деяние в уголовное преступление, никакая множественность и повторяемость не является основанием».

Жертвой свежевыдуманной уголовной статьи стал московский гражданский активист Ильдар Дадин. 7 декабря 2015 года Басманный суд признал его виновным и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы (при том, что прокуратура просила два года). Теперь Мосгорсуд смягчил приговор — не три, а два с половиной года предстоит провести за решеткой Ильдару Дадину. За «преступление», которого не было по факту.

И если эта самая ст. 212.1 и приговор Дадину — не компромат на нынешнюю власть, — то что же считать компроматом?

Еще один компромат связан с Сирией. И это не только разоблачения о гражданских жертвах российских ВКС, подготовленное британскими правозащитниками. Настоящим самокомпроматом стало заявление представителя Министерства обороны РФ.
Честное слово, если бы я увидел это в ленте Фейсбука 1 апреля, то даже не полез бы проверять — решил бы, что это — не самый умный розыгрыш. Ну, не могут же они представлять аргументы (или их полное отсутствие) на таком сленге!
Могут. Еще как.

Слово — генерал-майору Игорю Конашенкову, официальному представителю Министерства обороны РФ:

«Стоит ли добавлять, что основой для «анализа» этих горе-экспертов действий российских ВКС в Сирии стали домыслы британских же «правозащитных» живопырок. В общем, налицо появление новой вывески у тех же британских «разоблачителей» из отматрошенных уже контор типа «Сирийская обсерватория прав человека» и ей подобных. А само обновление «ассортимента» британских «аналитиков» примитивный ход на уровне студентов-первогодок, осваивающих основы маркетинга в провинциальном колледже».

По моим наблюдениям, население Фейсбука состоит примерно на четверть из людей, не чуждых филологии, поэтому на минувшей неделе мы стали неплохо разбираться в вопросах этимологии и употребления терминов «отматрошенные» и «живопырки».

Поэтому остается разве что вспомнить бессмертный рассказ Виктора Пелевина «Оружие возмездия»:

«Атмосфера на конференции стала критической. Перед одним из заседаний агент американской службы безопасности обратил внимание начальника президентской охраны на торчавшую у Сталина из-за голенища наборную рукоять ножа, отчетливо выделявшуюся на фоне белой атласной штанины. После короткого совещания с английским премьером Трумэн, желая дать мыслям Сталина новое направление, сказал, что в США создана бомба огромной мощности со взрывным устройством размером всего с апельсин. По воспоминаниям секретаря американской миссии У. Хогана, Сталин спокойно заметил, что прятал бомбы в корзинах с апельсинами ещё в начале века и что первый дилижанс с гальем раздрючили с его подмастырки ещё тогда, когда Трумэн, верно, только учился торговать газетами. Вернувшись через некоторое время к этой теме, Сталин добавил, что, как считает советская сторона, если вместе прихват рисовали, то потом на вздержку брать в натуре западло, и что, когда он пыхтел на туруханской конторе, таких хавырок брали под красный галстук, и что он сам бы их чикнул, да неохота перо мокрить.
Поняв из перевода, что подписание запланированных соглашений оказалось под угрозой, Трумэн провел несколько напряженных часов со своими консультантами, в числе которых были и опытные специалисты по русской уголовной традиции. На следующее утро перед началом переговоров президент отвел Сталина в сторону и дал ему зуб, что американцы не скрывают абсолютно ничего, касающегося оружия возмездия. То же сделал и английский премьер, после чего переговоры вошли в нормальное русло».

Но сирийские разоблачения на этом не закончились. Интернет-издание «Фонтанка.ру» провело расследование о деятельности т.н. ЧВК (частной военной компании), которую связывают с неким «Вагнером» (Уткиным).

Бойцы несуществующей де-юре частной военной компании несут потери на Украине и в Сирии, и при этом не портят официальную статистику. На могильных крестах есть даты жизни и смерти, но о месте последнего боя говорят вполголоса и только среди своих. «Фонтанка» узнала, где можно увидеть правдивый список российских потерь – в не опубликованных нигде указах за подписью президента России Владимира Путина.

Батальона с тяжелым пехотным вооружением и бронетехникой, известного как «ЧВК Вагнера», формально не существует. Такого подразделения не найти ни в силовых ведомствах, ни в реестре юридических лиц. Бойцы отсутствуют в формулярных списках личного состава. Оно и не может существовать: в России нет закона о частных военных компаниях, и гражданской организации, имеющей в арсенале бронированные боевые машины, переносные зенитные комплексы и минометы, быть не может. Но она есть.

…Сколько бойцов Вагнера погибли в Сирии, может сказать либо «отдел кадров» ЧВК, либо сам Вагнер, либо отдел администрации президента, готовящий указы о посмертных награждениях. Наши собеседники говорят о десятках. Рота, зашедшая в Сирию в сентябре 2015 года, покинула её в конце декабря того же года, но, как говорят вернувшиеся, из 93 человек живыми и неранеными возвратилась треть. Основные же потери начались в январе – феврале, в боях за Пальмиру. Сложность документального подтверждения жертв в том, что даже служащие в одном взводе не всегда знают не только фамилии, но и имена друг друга. «Любопытство не приветствуется. С кем бок о бок свинец жуешь – иногда имен не знали. Кто чем занимался, кто что, об этом не говорят», – рассказали «Фонтанке».

Теперь об «ихтамнетах» известно больше, чем до расследования. А заодно известно и то, что журналистика — по крайней мере, в Петербурге, — все же теплится.

Подполковник Дмитрий Уткин (кличка - "Вагнер"), создатель ЧВК. "Известен приверженностью к эстетике и идеологии Третьего рейха, отсюда и позывной в честь композитора-мистика", отмечает "Фонтанка"

Подполковник Дмитрий Уткин (кличка — «Вагнер»), руководитель ЧВК. «Известен приверженностью к эстетике и идеологии Третьего рейха, отсюда и позывной в честь композитора-мистика», отмечает «Фонтанка»

Аркадий Бабченко для издания «Спектр»:

«С этой точки зрения — опять же судя исключительно по написанному — подразделение Вагнера это не частная военная кампания, а частный мотострелковый батальон. Противотанковые и гранатометные взводы, рота связи, медрота — структура та же.
То же и отношение к людям. Быстрое обучение базовым навыкам на полигоне, и вперед на войну, отрабатывать контракт.
Все это вполне встраивается в наш современный способ ведения бизнеса.
Просто Собянин за наши деньги кладет плитку, а Вагнер — людей. Вот и вся разница.
Но людям нравится.
Очередь стоит.
А вот если слухи о том, что Мозговой и Бэтмэн на Донбассе были устранены также людьми из ЧВК Вагнера являются правдой, это уже куда ближе к пониманию деятельности таких полусумеречных структур.
С армией в этом случае сложнее. У армии все-таки очень сильно развита система «свой-чужой». Ее сложнее мотивировать на отстрел своих.
С наемниками, которые не знают имени соседа по койке, в этом смысле куда проще. Собственно, предполагается, что в идеале ЧВК как раз именно об этом — где-то защитить объект, где-то захватить объект. Где-то провести конвой, где-то долбануть конвой. Где-то освободить заложников, где-то взять в заложники. Где-то спасти кого-то, а где-то кого-то грохнуть».

На заглавном фото (из расследования «Фонтанки») — один из «ихтамнетов», которого и в самом деле уже нет:

«Насколько известно «Фонтанке», боевое задание боец ЧВК Вагнера, наводчик-оператор БМП Максим Колганов выполнял под Латакией. Сослуживцы покойного поделились некоторыми фотографиями».

А ВЦИОМ успешно занимался на прошедшей неделе разоблачением эффективности воздействия телепропаганды на россиян. Причем, занимался он этим, даже если того не желал. Так вышло.
Опрос был не о пропаганде, а об отношении граждан России к Надежде Савченко. И, если судить по заголовкам СМИ, большинство россиян считает ее виновной, а 47% желает, чтобы она сидела в тюрьме. Но это -если по заголовкам, а не по самому опросу.
А вот если прочесть о результатах опроса, то вскроется совсем иная ситуация:

«Имя Надежды Савченко знакомо 65% россиян, при этом конкретизировать, кто она такая, с какими событиями связана, могут 43% опрошенных».

Вот он и наступил, момент истины для пропаганды. Два года лились грязные антиукраинские потоки с телеэкрана. И что в итоге? А в итоге более трети (35%) россиян вообще не хотят обращать внимание ни на телевизор, ни на пропаганду. У них свои дела, и, видимо, выживание, условный «холодильник» — на первом месте.
А еще 22%, хотя и не может окончательно отделаться от телевизора, очень плохо различает пропаганду — и, кроме фамилии»Савченко», не знает более ничего. И не «47%» россиян, а около 20% от опрошенных уверены, что Савченко должна сидеть в тюрьме по приговору. И лишь 35% считают, что она причастна к гибели журналистов.
Это много? Конечно. Так и пропаганда работает, как огромная фабрика. Еще бы не было таких процентов! Но они — не «большинство». При этом опрос — не выборы. Это на выборах можно удалить графу «против всех», не считать мнением граждан их неучастие в выборах. А тут — не отвертишься, ответ «знать не знаю ничего про Савченко» — это именно ответ, мнение. И, как выясняется, это — мнение настоящего, а не фиктивного большинства.
И это — если не учитывать, что в авторитарных и гибридных государствах люди очень часто воспринимают работника социологической службы как «проверяющего от начальства» и отвечают далеко не всегда то, что думают на самом деле. А если учесть, то для пропагандистской машины этот результат — совсем грустный. А для людей мира — совсем наоборот.

Вот такая разоблачительной (или же — компроматерной) стала минувшая неделя.

Но последние сообщения — отнюдь не из разряда слива компрометирующих материалов — очень тревожны. На границе Армении и Азербайджана началось обострение.

Как сообщает карабахская сторона, азербайджанская армия начала в ночь на 2 апреля наступление на самопровозглашенную республику. Представитель Нагорного Карабаха в РФ Альберт Андрян заявил «Интерфаксу»:


«В 02:00 по Москве азербайджанская армия после массированной артподготовки перешла в наступление по всей линии фронта. Впервые со времени прекращения огня — с мая 1994 года — противник использовал все виды вооружения, в том числе авиацию, тяжелую артиллерию и системы залпового огня».

В то же время Минобороны Азербайджана опровергает сообщение о сбитом вертолете. Оно заявляет, что армянская сторона использовала артиллерию для обстрела по всей линии фронта. Есть сообщение и об обстреле жилых зданий.

В любом случае, происходящее очень тревожно: события начала 90-х отнюдь не забыты. Но пока неясно, как будет развиваться новый конфликт.

Весна — самое неподходящее время для того, чтобы вникать в военные сводки. Хотя для этого никакое время не является подходящим. И поэтому — мира вам, дорогие читатели! Мира — и удачи во всем!

Егор Седов,
Санкт-Петербург, 2.04.2016

Комментарии

Комментарии

1 комментарий

  1. Pingback: Егор Седов. Хроника недели: КРИВОЛИНЕЙНОСТЬ | Русский Монитор

WordPress 4 шаблоны
{lang: 'en-GB'} v