Российские журналисты пытаются оспорить в суде указ Путина о засекречивание потерь личного состава армии в мирное время.
Верховный суд России в четверг рассматривает коллективный иск адвоката, председателя фонда «Свобода информации» Ивана Павлова, российских журналистов и активистов к Владимиру Путину. Истцы требуют признать незаконным указ президента, которым он засекретил потери личного состава российских военных «в мирное время в период проведения специальных операций». По мнению истцов, с одной стороны, указ направлен против расследований о гибели российских военных в Донбассе, с другой — призваны отбить у родных и близких тех, кто погиб, желание общаться с журналистами или требовать материальных компенсаций в Министерство обороны.
Иск в Верховный суд был подан в начале июня, указ Путина, который вносит поправки в закон 1995 года «О государственной тайне», был подписан 28 мая. Произошло это после того, как один из истцов — гражданский активист Руслан Левиев — отправился со своим другом Вадимом Коровиным в поездку по России, чтобы найти могилы погибших в украинской «командировке» русских солдат. Левиеву и Коровину удалось не только найти захоронения, но и пообщаться с родственниками и местными жителями, которые подтвердили, что погибшие были кадровыми военными и погибли «в бою». Могилы были свежими, согласно данным активистов, похоронены в их военные погибли 4 и 5 мая.
Уже известно, что интересы президента России в суде будет представлять Наталья Еллина, начальник отдела претензионной и судебно-правовой работы Минобороны. В качестве истцов в деле кроме Павлова и Левиева выступают военный журналист Аркадий Бабченко, автор репортажей из Донбасса для телеканала «Дождь» Тимур Алевский, репортер «Новой газеты» Павел Каныгин, журналист и бывший политзаключенный Григорий Пасько, а также псковский депутат Лев Шлосберг, который был одним из первых в России, кто сообщил о захоронении в России погибших на Украине десантников, и другие. В интервью Радио Свобода Иван Павлов и Руслан Левиев рассказали, почему они решили оспорить указ Путина, и о своих ожиданиях от этого процесса.
Иван Павлов, адвокат: «Появление этого указа напрямую связано с участием российских солдат в конфликте в Украине»
«Центральным аргументом нашей жалобы стало то, что указ президента о засекречивание потерь личного состава в мирное время не соответствует закону« О государственной тайне ». В законе содержится исчерпывающий перечень сведений, составляющих государственную тайну. Это такой список категорий информации, внутри которых может содержаться секретная информация. Сведения о потерях личного состава вооруженных сил не попадают ни под одну из этих категорий, указанных в статье 5 закона «О государственной тайне». Мимо этого аргумента суд пройти не сможет, так или иначе, придётся дать оценку. Мы уже получили возражения на нашу жалобу представителя президента, его в данном деле будет представлять руководитель правового департамента Министерства обороны Наталья Елина. В ее ответе была попытка «завести рака за камень», поговорить о том, что сведения о потерях личного состава якобы могут раскрывать количество войск. Мы постараемся привести ней какие-то примеры, чтобы она сама из количества потерь попыталась вычислить количественный состав военного подразделения, которое принимало участие в той или иной специальной операции.
Понятно, что суд и в других, менее резонансных делах, в которых прослеживается государственный интерес, становился на сторону государственного органа. Думаю, что и в этом деле нам надеяться на благосклонность суда было бы, скажем так, глупо. Но мы готовы отстаивать свою позицию, у нас заготовлено несколько ходатайств, призванных накопить доказательную базу и запросить с помощью суда другие документы, относящиеся к предмету нашего спора. Может быть, суд откроет перед нами новые перспективы, потому что Верховный суд может истолковать указ таким образом, что он войдет в противоречие и с конституцией. Тогда для нас откроется дорога в Конституционный суд России, к чему мы тоже готовы.
Суд пока открыт, предпосылок для его закрытия нет, но если в суде появятся какие-то документы, которые представляют тайну, это может произойти. В подобного рода спорах речь идет не о фактах, а о праве, поэтому представлять суду доказательства участия российских военных в конфликте в Украине мы не планируем. Хотя мы понимаем, что одно с другим связано, и появление этого указа президента обусловлено как раз событиями на юго-востоке Украины ».
Иван Павлов изложил в Фейсбуке копии как текста самой жалобы, так возражения Министерства обороны. В жалобе говорится о том, что засекречивание «потерь личного состава» нарушает конституционное право граждан на поиск, получение и распространение информации и закон о средствах массовой информации. В возражения министерства, среди прочего, говорится, что уголовной ответственности подлежат только непосредственно виновные в ее разглашение, а значит, указ не нарушает закон о СМИ.
Руслан Левиев, гражданский активист: «Мы продолжаем расследование. Этот указ — рычаг давления и на журналистов, и на родственников »
«Если потери стали секретными, это стало действовать на всех родственников наших погибших солдат. Родственники об этом указе знают и теперь еще больше боятся признавать, что их сыновья погибли в Украине, потому что боятся, что их посадят. Мы также понимаем, что это «маячок» нам, что если мы будем продолжать наше расследование, нас тоже могут посадить. Сами родственники, вследствие потери близкого человека, теперь ни за что не готовы бороться. Но я думаю, если бы не режим секретности, они бы поддержали наш иск, по крайней мере устно, словами, а Ня выступив в качестве истцов — это для них слишком, конечно. Этот указ — рычаг давления и на журналистов, и на родственников, например, чтобы не молчали, когда им не выплачивают компенсации. Пока же мы продолжаем свое расследование, не только ищем свежие захоронения в социальных сетях в интернете, но и отслеживаем в реальной обстановке перемещение российской военной техники к российско-украинской границе и далее в Украину ».
Разглашение государственной тайны в России подпадает под статью 283 Уголовного кодекса и грозит семью годами колонии. По словам Ивана Павлова, здесь следует учитывать и такую статью УК, как «Государственная измена»: «Под эту статью можно подвести, в общем, даже действия, вовсе не связанные с государственной тайной. А уж то, что связано с этой тайной, точно подпадает под такую статью. Там срок наказания в виде лишения свободы от 12 до 20 лет ».
Публикуется с разрешения белорусской редакции