Алексей Рощин: “Да хоть сгорите” (с)

Подниму из комментов к предыдущему посту – очень хорошая зарисовка:

“После взрывов домов в 99-м в Москве распорядились запирать и опечатывать чердаки. Кроме того, укоротили пожарные лестницы – в тех же домах, где пожарных лестниц было несколько, “лишние” посрезали под корень. Что значит “распорядились”? Кто распорядился? Очевидно ФСБ – по замыслу фээсбешников меры сии затрудняли проникновение террористов в жилые дома. Противоречили “меры сии” противопожарным правилам? Конечно! Но перед ФСБ тогда не стояла (как не стоит и сейчас) задача предотвращения бытовых пожаров – это зона ответственности МЧС. Кто же победит в споре фээсбешника с пожарником в насквозь кагебешной стране?

Рассказывал близкий родственник – дело было летом 15-го года… У родственника небольшая типография – расположена на 1-м этаже торгового комплекса. Окна занимаемого типографией помещения выходят во внутренний двор, окруженный непроницаемым забором – весь периметр забора под охраной. Пришли из ФСБ – в типографию частенько наведывались сотрудники ФСБ – предупреждали об ответственности за печать экстремистской литературы, подразумевая под таковой любые критические в отношении власти материалы – так вот пришедшие сотрудники ФСБ были иного профиля… Потребовали поставить на окна решетки, наглухо. Сотрудников сопровождал представитель администрации торгового комплекса – он возражал: окна, мол, одновременно являются пожарным выходом – здесь же запасы бумаги, краска, пленка. Сотрудникам ФСБ плевать – по какой-то, возможно несуществующей инструкции, окна могут использоваться террористами для проникновения в торговый центр. А пожар? “Хотите тушите, хотите – не тушите, хотите – закрывайтесь, да хоть сгорите” – пожал плечами “сотрудник”. Пожар – вне зоны ЕГО ответственности.

Собственно, веду я к кемеровской трагедии… Да, там много чего сошлось, но… Но в “много чего”, в том числе, входят запертые аварийные выходы и отсутствие пожарных лестниц на стенах *Зимней вишни*. Учтите, *Зимняя вишня* с 12-ю ее тысячами квадратных метров и тысячами людей единомоментно в ней пребывающих, и потому, как объект, для гипотетических террористов потенциально привлекательный, не могла не находиться под опекой региональной ФСБ. А значит туда приходили соответствующие “сотрудники”, нюхали, озирались… Окно? Заложить. Лестница? Убрать. Дверь? Запереть. “Сотрудникам” удобней, чтобы весь поток проходил в одном месте, и там где рамка… Лишние двери – лишняя головная боль. Сраный ответственный за пожарную безопасность из администрации *Зимней вишни* будет спорить с представителем самого безапелляционного ведомства в государстве? Я вас умоляю…

Кстати, когда в 80-е я учился в институте, помню удивлялся: почему в любом из учебных корпусов открыт лишь один вход-выход при том, что входов-выходов, как правило, было четыре. Пожарная безопасность по присущему юности легкомыслию меня волновала мало, но раздражали длиннющие перебазирования на очередную учебную пару из корпуса в корпус, еще и с неизменной толчеей в дверях.

Открыли три новых корпуса – таких, по меркам тех лет конструктивно навороченных, накрученных, бетонно-стеклянных, с входами-выходами на все стороны света, проходами-переходами, соединяющими корпуса на разных этажах … и оказавшихся сплошь тупиковыми, ибо каждый проход в итоге упирался в запертую дверь. Аж двадцать-тридцать предусмотренных проектом, но по факту несуществующих проходов – и все тот же единственный вход-выход. “Да что за ****** в рот!” – уязвленный несовершенством бытия, заорал я куда-то в атмосферу, и решил докопаться до причины такого рода порядков. Поспрашивал – докопался… Политика “секретного отдела”, курировавшего пропускной режим. Проберется шпион в институт, ******* секретный чертеж, а его на единственном выходе – хвать! Сколь-нибудь выдающихся “секретов” в институте, думаю, не водилось – но с тупиками “секретному отделу” служилось как-то спокойнее. В СССР “секретный отдел” любого предприятия, кто не знает – резидентура КГБ.

Кагебешная ментальность, чего уж – фатальная при фээсбешной вседозволенности… осмелюсь предположить”.
(Написал лжеюзер melchizedek2)

Да, тут налицо классическая несогласованность ведомств – и что это означает? Означает простую вещь – что “силовикам” просто НЕЛЬЗЯ доверять управление. НАД силовиками должно стоять гражданская власть, работающая в интересах людей и для людей… вообще ведь госуправление, по большому счету, это и есть согласование работы разных ведомств в интересах населения. В России именно этот механизм оказался разрушен – силовики УПРАВЛЯЮТ. Но силовик управлять не может и не должен, именно в силу главного своего служебного достоинства, описанного в предыдущем посте – силовик должен быть ТУП.

А получается так, что единственное звено в стране, которое, по идее, и должно согласовывать разнонаправленные интересы – это президент. Больше НИКТО во всей стране не имеет права, условно, приказать фсб-шнику, чтобы он отвязался от пожарника. Но когда на 145-миллионную страну есть единственная точка согласования – это же нонсенс.

оригинал – https://sapojnik.livejournal.com/2602933.html

автор – Алексей Рощин

Новости партнёров

Комментарии

Комментарии

Похожие материалы из этой рубрики