Старожилы и не припомнят, но было дело. Когда-то в Думе шли дискуссии, правительство боролось не только за внимание президента, а Конституционный суд смело отказывал ему в третьем сроке. Правда, того президента звали иначе.
С тех пор, однако, прошло много лет, и мы перестали понимать: а зачем Конституционный суд вообще нужен? У него что ни спросишь – он на все согласный, лишь бы нужный человек спрашивал.
Чего изволите, обнуление? – Пожалуйста.
Цензуру? – Не извольте беспокоиться.
Больше одного не собираться? – Оформим в лучшем виде.
Все это – нынешний Конституционный суд во главе с бессменным Зорькиным. Тем самым, который вошёл в историю ностальгией по крепостному праву и вековой тоской в глазах: нет рабства в Конституции (пока), какая жалость.
Вот и возникает вопрос: что мы потеряли теперь, после «реформы» Конституционного суда, когда его, и без того кастрированный, ещё и придушили? Судей стало меньше, выражать мнение им запрещено – такая ли уж это потеря, если все эти годы они и так ничем не мешали Путину?
Ну что ж, давайте разберемся.