Больше двух с половиной лет назад я опубликовала статью под названием «Угроза красного реванша», где отмечала, что идеализация советского прошлого и эксплуатация коммунистических образов, активно проводимая в путинской России, могут сыграть злую шутку с использующими их пропагандистами. В самом деле, «красный проект» становится все более популярен в России, притом не только среди пенсионеров, но и среди идейно настроенной молодежи – той самой, на которую и направлена героико-милитаристская пропагандистская риторика. При этом искусственное создание экстремальных условий, непрекращающаяся война, нагнетание угрозы, внушение того, что «Россия находится в кольце врагов», призывы к тому, чтобы вытерпеть новые лишения во имя борьбы, а также нещадная эксплуатация исторических мифов для оправдания нынешней политики Кремля неизбежно ведут к увеличению именно такой части активной молодежи.
Однако наряду с имперскими комплексами, готовностью к лишениям и милитаризмом, советский миф прочно связан в сознании россиян с идеей социальной справедливости и тотальным неприятием олигархии и коррупции. Описывая эту тенденцию, в ноябре 2015 года я отмечала:
«Однако, чем дальше будет продолжаться агрессивная внешняя политика в сочетании с ростом репрессий, культом сталинизма и игрой на ностальгических настроениях, тем больше вероятность того, что все большая часть искусственно погруженного в прошлое населения начнет требовать «подлинного социализма»: с гарантированными рабочими местами, отсутствием преступности, бесплатным образованием и здравоохранением. То есть именно того, что российская власть не в состоянии им предоставить».
Похоже, теперь эту тенденцию осознали и в близких к Кремлю кругах. Довольно показательно, что близкое к российскому Минобороны издание «Военное обозрение» недавно
«Какие идеи сегодня наиболее популярны в России? Не среди политического бомонда и телевизионных комментаторов, а именно среди народа? Ответ прост. Ничего в этом мире не меняется. Следовательно, наиболее популярными были и остаются идеи социальной справедливости! Те самые идеи, которые когда-то успешно использовали большевики, социалисты всех мастей и даже либералы. Но идеи, от которых отошли почти все политические партии», – утверждают авторы статьи.
При этом военные аналитики зашли так далеко, что признали основную массу социальных и даже некоторые политические проблемы внутри России, а именно, «вечность» Путина, отсутствие реальной оппозиции ему среди «системных» оппозиционеров, непопулярность пенсионных и иных реформ и критически низкий рейтинг «Единой России». Они отметили, что «популярность» властных настолько вырастет, что голосовать в 2021 году за ЕР будет только совсем уж скорбный умом и духом», признали, что результаты выборов в России обычно фальсифицируются, «средняя зарплата по региону», которую озвучивает власть, является мечтой для большинства жителей этого региона», а «разговоры по телевизору сильно отличаются от собственной жизни» россиян. «То, что наша многопартийная Дума превратилась в чисто формальное собрание для нажимания кнопок, ясно всем», – отважно заявили военные аналитики, решившись даже пошутить по поводу «146%».
Однако статья кажется неожиданно смелой лишь на первый взгляд. Очевидная для всех правда здесь, тем не менее, тщательно дозирована и направлена в максимально безобидное для власти русло. Так, подвергая справедливой критике «системных» псевдо-оппозиционеров вроде Жириновского и Зюганова, авторы не только не видят «несистемной» либеральной оппозиции власти, но прямым текстом отказывают ей в праве на существование, называя ее «продажной» и «игрушечной» или вскользь упоминая «кумира молодежи», «который пытался раскачать систему с помощью безграмотного популизма и радикализма мальчишек и девчонок».
В качестве идеальной политической реформы авторы предлагают поменять «откровенно оборзевших и зажравшихся Матвиенко и Медведевых на более молодых, и не единороссов», ни словом не замахиваясь ни на внешнеполитический курс страны, ни даже на репрессии в адрес несогласных. Таким образом, главными врагами страны вновь объявляются «либералы»: как системные, так и тем более несистемные. Словом, критика власти здесь осуществляется лишь с неофициально разрешенных «ура-патриотических» позиций – в том же ключе, как это делает, допустим, печально известный Гиркин-Стрелков и его «боевые соратники». Неудивительно, что авторы статьи приходят к выводу – никакой альтернативы Путину в такой ситуации, на первый взгляд, не просматривается.
Однако вместе с этим военные аналитики все же предлагают «образ будущей оппозиции» – «забытого» ныне Сергея Удальцова или, на худой конец, кого-то, очень похожего на него. Ранее Удальцов придерживался крайне левых взглядов, и вел себя достаточно радикально во время митингов на Болотной площади. Уже тогда некоторые видели в нем «реального борца», а другие подозревали провокатора. Как бы то ни было, в 2014 году он получил 4,5 года по «Болотному делу» и вышел на свободу 8 августа 2017 года.
При этом, еще находясь под домашним арестом, в марте 2014 года Удальцов с восторгом воспринял аннексию Крыма и призвал к отделению Донбасса, не скрывая, что его конечная цель – восстановление СССР.
«Я советский патриот, считаю разрушение СССР величайшей ошибкой и преступлением, поэтому расцениваю присоединение Крыма как маленький, но важный шаг в сторону возрождения обновленного Союза… Теперь стало на 2 миллиона больше тех, с кем вместе мы будем бороться за перемены в России и за восстановление Союза. И это прекрасно! Считаю, что всем прогрессивным силам в России в ближайшей перспективе надо проводить массовые акции и информационные кампании в поддержку жителей юго-восточной Украины, их права на самоопределение, в поддержку тех украинцев, которые самоорганизуются, чтобы противостоять неонацистам», – писал Удальцов в своем блоге на «Эхе Москвы».
Тогда же он высказался о бывших соратниках по оппозиции абсолютно в русле кремлевской пропаганды:
«Псевдолибералы агрессивно клеймят позором и вешают ярлыки на всех, кто по тем или иным причинам поддержал итоги референдума в Крыму. А также взывают к Обаме и Евросоюзу (а кто-то и напрямую к бандеровцам) примерно с тем же призывом — «раздавить гадину». Только теперь они называют«гадиной», вероятно, уже свою страну. После таких заявлений начинаешь думать, что в 41-м году такие люди действительно провели бы голосование и сдали фашистам Ленинград. А потом сдали бы и Москву, а потом и все остальное».
Подобные сентенции Удальцов выдавал и в заключении, и
«В отличие от многих громко кричащих на тему «альтернативы нема!», мы альтернативу нашли… Более того, данная кандидатура нас, например, устраивает. Будем поддерживать в дальнейшем, потому что хоть какой-то свет в конце тоннеля», – подытоживают они.
В общем, подобное развитие событий было вполне предсказуемым. Вполне очевидно было, что-то какая-то из «башен Кремля» (наиболее вероятно – силовое крыло) будет готовить Путину если не альтернативу, то хотя бы подходящего преемника. При этом требования к подобной «оппозиции» у силовиков весьма простые: полная подконтрольность и следование основной «линии партии» военно-чекистского блока (поддержка агрессивной внешней политики, курс на реставрацию СССР и противостояние Западу). При этом, чтобы набрать популярность, программа такого политика должна выражать основные чаяния большинства, которые легко сводятся к ностальгии по советскому прошлому, так тщательно взращиваемой пропагандой в течение многих лет. И, если план силовиков увенчается успехом, Западу и Украине не стоит надеяться, что после Путина внешнеполитический курс Москвы претерпит хоть какие-то изменения.
Ксения Кириллова