27 июля деловая программа второго Саммита и Экономического и гуманитарного форума Россия – Африка по направлению «Комплексная безопасность и суверенное развитие» началась с панельной дискуссии «Россия и Африка: партнерство ради продовольственного суверенитета».
Сама по себе тема продовольственного суверенитета интересна тем, что Африка является одним из самых уязвимых регионов в мире: на континенте до 300 млн человек страдают от хронического голода. Участники дискуссии «Россия и Африка: партнерство ради продовольственного суверенитета» обсудят, что необходимо для решения этой острой проблемы, и как Россия может помочь Африке в развитии сельскохозяйственной инфраструктуры.
Особенно обращает на себя тот факт, что после начала военного вторжения в Украину, которое сопровождается планомерными ударами по её агропромышленному комплексу, её экспортному и производственному потенциалу, Россия, видимо рассчитывает на то, что факту становится единственным крупным поставщиком жизненно важной сельхозпродукции в Африку, делая черный континент зависимым от российской сельхозпродукции, прежде всего зерна, а также технологий. В результате Африка должна быть готова к тому, что ни собственного производства с последующим обслуживанием у неё в ближайшей перспективе не будет, ни других стратегических поставщиков зерна, и в этом она будет полностью зависима от России.
В этом же контексте следует рассматривать и присутствие в ряде ключевых стран наёмников ЧВК «Вагнер», они должны послужить силовой гарантией того, что лидерам африканских стран не придет в голову идея заняться “импортозамещением” и найти себе других стратегических партнеров в области продовольственной безопасности.
О каком суверенитете африканских стран можно говорить в этом случае? Скорее это выглядит как попытка воспользоваться ситуацией в надежде добиться монополизации – то есть, перед нами так же колонизация, только вид с боку.
Выход России из зерновой сделки до саммита должен был сообщить странам Африки, что надеяться на помощь от Украины не стоит, так как Россия полностью способна блокировать украинские побережья для экспортных судов. Напомним, что Украина была до этого одним из основных поставщиков зерна в страны Азии и Африки. Стоит обратить внимание, что в отличии от стран Африки, президент Турции пошел другим путем и распределил поровну риски попадания в зависимость от России.
Так большинство продукции, поставляемой в Турцию, занимала продукция украинского производства, и только потом российского. И как уже говорилось, в отличии от африканских коллег, турецкий президент имеет возможность закупать продукцию и у Молдовы, и у Бразилии. Именно эти страны наравне с Россией и Украиной экспортировали свое зерно в Турцию. Поэтому срыв зерновой сделки для Турции и Украины для России также связан со значительными рисками.
Для Турции Украина являлась важным поставщиком, и как следствие Эрдоган может перекрыть доступ российским кораблям в акваторию моря, и, например открыть проход для кораблей НАТО или США, что уже влечёт за собой огромные проблемы и вызовы для России. Это конечно наихудший вариант для режима. А самый простой — это переориентированный поток закупок. Место Украины займёт Бразилия, Молдова и другие экспортёры, но не Россия. Эрдоган возьмет курс на максимальное и планомерное уменьшение доли российского экспорта.
Поэтому будем наблюдать за решениями саммита, а также за количеством и значительностью подписанных на нем контрактов, поскольку в долгосрочной перспективе они рассчитаны до 2026 года.
