RSS

Недолгие периоды коллективного управления в стране были и годами её развития

Собственно, недолгие периоды коллективного управления в стране (политбюро реального, а не фейк, и при автономном правительстве) были и годами её развития : 1954-58, 1965-70, 1998-2003. И война 41-45 выиграна была так же.

оригинал – https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/622678454536931

 автор – Глеб Павловский
Василий Гатов:

Рискуя рассориться с многими, напишу что знаю и думаю. После того, как в России перестало быть Политбюро, решения принимаются очень неказисто. И так было и при Ельцине, и при Путине, и при Медведеве, и при Путине.

Решения не принимаются на совещаниях под протокол, кроме тех, которые можно без зазрения совести записать в историю, Конституцию или учебные пособия. На “секретных” совещаниях СБ и тех частях заседаний Правительства, которые все равно под протокол, все более чем рационально и четко – кто-то за, кто-то имеет возражения, но за, кто-то даже против.
Реальная политика вообще никак не связана с ее формальным оформлением, кроме тех случаев, когда не оформить невозможно – требует закон, например.
Настоящие решения принимаются двумя способами – длинными упертыми многосерийными разговорами по телефону (“это снова я… ну помнишь, мы говорили о…” – и так день за днем, месяц за месяцем), или краткими, зачастую почти театрализованными “стрелками”, похожими на встречу Штирлица с женой (правда, в этот момент рядом с Штирлицем сидит кто-то, на ухо объясняющий, что нужно жене).
Ровно так же – нет никакого особого “Знания” о том, какие хорошие и/или плохие дела творит назначенец, пока кто-то, агрессивно портив назначенца играющий, либо не “дозвонится”, либо не “назначит стрелку”. Причем совершенно не обязательно с Ним, с “первым лицом”, в ряде случаев достаточно разговора с секретарем лица, или даже с охранником лица, или иногда даже с садовником лица.
Интересно другое, что ресурс “дозвонился” и ресурс “стрелки” – это специфический, сложно структурированный товар, отчасти даже настоящая ценность, которым распоряжаются несколько десятков человек вокруг и внутри, как сказали б при монархии – от постельничьего до гоф-шталмейстера.
Хорошо это или плохо – да никак.
В 1932 году пленум ЦК ВКП(б) обсуждал вопрос о том, как партия должна относиться к историческим событиям до исторического материализма. Ряд деятелей четко определили позицию, которой потом придерживался и Сталин, и все кто были после него: все исторические события, которые приближали диктатуру пролетариата, следует рассматривать как прогрессивные, даже если это опричнина Ивана Грозного.
Собственно, как рассматривали, так и рассматриваем и сегодня.

Комментарии

Комментарии