Осенью 2014 года в среднем уровень доходов россиян, как показывают данные Института социологии РАН, превышал показатель 1989 года на 15%. Но за последние два года доход среднего россиянина упал примерно на те самые 15%. Ситуация усугубляется тем, что сегодня россияне в среднем работают 44 часа в неделю, а не 41 час, как в 1989-м (т.е. по почасовому доходу ситуация хуже, чем в 1989).
В июле 2016 года реальный доход среднего россиянина сократился на 7% (год к году). Непрерывное сокращение доходов продолжается 21 месяц подряд, последний раз они росли в октябре 2014 года. Именно к осени 2014 года относится исследование Института социологии РАН о динамике доходов россиян, результаты которого представлены в книге «Российское общество и вызовы времени, книга первая» (изд-во «Весь мир», 2015).
«Медианные значения индивидуальных доходов представителей массовых слоев населения достигли в России в конце 2014 году, по данным ИС РАН, 16.000 руб., а средние – 19.909 руб. Если же говорить только о работающих, то индивидуальные доходы россиян были к концу 2014 году ещё выше и составляли: медианные – 20.000 руб., а средние – 23.261 руб.
И всё же, несмотря на рост доходов подавляющей массы населения в последние годы, вызвавший своего рода «эйфорию благополучия», реальный «запас прочности» россиян не так уж велик. Стоит помнить, что такой рост выглядит впечатляющим только по отношению к 1992 году, когда в полной мере сказались последствия гайдаровской «шоковой терапии». Если же принять за точку отсчёта 1989 год, то картина существенно изменится и окажется, что два десятилетия трансформаций обеспечили не столько рост доходов населения, сколько их восстановление. Реальный же прирост среднедушевых доходов составил в 2014 году по отношению к 1989 году всего 15%.
Надо учитывать и то, что за средними цифрами доходов скрывается в настоящее время гораздо более высокая, чем это было в конце 1980-х годов, дифференциация доходов. Нижние по уровню среднедушевых доходов 10% населения по состоянию на октябрь 2014 году располагали в среднем 4,9 тыс. руб. При этом верхние 10% имели в 9 раз больше доходы (свыше 43 тыс. руб. в месяц на человека. Если же сравнивать не верхние и нижние 10% массовых слоев населения, а верхний и нижний его проценты, то разрыв по величине среднедушевых доходов в домохозяйствах станет 40-кратным.
Имеющиеся данные позволяют сделать и другие важные выводы. Так, 90% рядовых россиян характеризуются, во-первых, достаточно плавным нарастанием их доходов, и резкий их рост, нарушающий общий тренд, присущ только 10-му доходному децилю. Во-вторых, из него видно, что 60% населения (1–6 децили) имеют доходы менее 2-х прожиточных минимумов на человека, поскольку по состоянию на 2 квартал 2014 года величина прожиточного минимума составляла в среднем по России 8192 руб. В-третьих, видно, что даже второй дециль имеет в массе своей доходы ниже прожиточного минимума.
Если же использовать не только абсолютный подход к бедности, при котором бедными считаются те, чьи доходы ниже прожиточного минимума, но и так называемый депривационный подход к бедности, при котором бедные выделяются на основе испытываемых лишений, то доля бедных в российском обществе возрастет до 30% населения.
Всё это означает, что, несмотря на рост доходов россиян в последние годы, большинство населения страны до сих пор не имеет никакого «запаса прочности», поскольку говорить о нём можно только в случае превышения доходов по отношению к прожиточному минимуму в 2–2,5 раза.
Об отсутствии у большинства россиян «запаса прочности» говорят и другие данные. Например, около 40% россиян имели какие-либо задолженности. При этом только треть россиян имела сбережения, в основном небольшие.
Существует и большая региональная дифференциация. Так, среднедушевые денежные доходы в Москве превышают прожиточный минимум в 5–6 раз, а в слаборазвитых, депрессивных регионах – только в 2–2,5 раза. Сильно различаются ежемесячные среднедушевые доходы домохозяйств и в разных типах поселений, что усугубляет пространственную локализацию неравенств по доходам. Для мегаполисов медиана среднедушевых доходов в октябре 2014-го составляла 25 тыс. руб., для областных центров – 15 тыс., для райцентров – 12 тыс. руб., для поселков городского типа – 12 тыс., а в селах она проходила на уровне 10 тыс. руб. Соответственно, именно для мегаполисов характерны и специфические модели потребительского поведения и образа жизни в целом.
Если учесть к тому же реальные трудовые нагрузки работников разных секторов экономики, то картина с доходами будет выглядеть ещё более печальной. Работники госсектора имеют максимальные трудовые нагрузки – средняя продолжительность рабочей недели у них составляла по состоянию на октябрь 2014 года 45,73 часа (согласно законодательству РФ продолжительность трудовой недели составляет 40 часов). У работников приватизированных предприятий длительность рабочей недели была в среднем на час меньше (44,8 часа), у работников частных предприятий и самозанятых 44,60 и 44,22 часа соответственно. Минимальной же средняя продолжительность рабочей недели была у работников коллективных предприятий – 42,98 часа. В 1989 году средняя продолжительность рабочей недели составляла 41 час.
Как видим, россияне работают с большими перегрузками. Можно даже сказать, что они работают на физическом пределе своих возможностей в рамках тех шансов, которые есть для этого на локальных рынках труда».