Утром в пятницу Д.Трамп сделал то, с обещаний чего начинал свою политическую карьеру В.Путин, – «замочил в сортире» очередного отморозка: приложившего много усилий к развитию террористических сетей на Ближнем Востоке иранского генерала Касема Сулеймани. О личности покойного и обстоятельствах его безвременной кончины уже много сказано, поэтому я остановлюсь на нескольких сопутствующих моментах.
Прежде всего стоит заметить, что устранение К.Сулеймани было произведено с соблюдением ряда формальностей и вполне открыто. США в 2019 году внесли Корпус стражей исламской революции в список террористических организаций; желание уничтожить главу его спецподразделений озвучивалось пару лет; немедленно после операции её итоги приветствовал президент, а военное ведомство подтвердило её проведение.
General Qassem Soleimani has killed or badly wounded thousands of Americans over an extended period of time, and was plotting to kill many more…but got caught! He was directly and indirectly responsible for the death of millions of people, including the recent large number….
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 3, 2020
Мы увидели то же самое, что два месяца назад, когда американцы под носом у российских сил в Сирии убили главу самопровозглашённого «Исламского государства» (организация, запрещённая в России) Абу Бакра аль-Багдади. Учитывая длинный ряд подобного рода событий в Афганистане, Пакистане, Ираке и Сирии, стоит признать: сегодня только Соединённые Штаты способны ликвидировать международных террористов столь вызывающим образом; все прочие пытаются устранять своих врагов скрытно, отрицая участие в соответствующих операциях в случае их неудач.
Самым важным вопросом является то, было ли действие США «актом самообороны», как они утверждают. На мой взгляд, — да. Иран сегодня пребывает в экономическом и социальном упадке; его надежды на обретение ведущей геополитической роли в регионе связаны с мобилизацией шиитских меньшинств в сопредельных странах (сегодня Тегеран активно поддерживает «Хизбаллу» в Ливане, контролирует несколько десятков тысяч боевиков в Сирии и активно «осваивает» Ирак, где поддерживаемые им шиитские повстанцы создали десятки очагов присутствия – своего рода ближневосточного аналога «русского мира». Для США и их союзников в регионе – столь разных, как Израиль и Саудовская Аравия – подобная экспансия в равной степени опасна, и её нужно было остановить. Само место атаки – багдадский аэропорт – тоже выбрано правильно: это не то место, где следовало быть генералу, находящемуся «на страже» иранской «революции». Сигнал послан очень чёткий, но он наверняка не будет последним.
Наконец, теперь интрига состоит в том, какие последствия вызовет атака. На мой взгляд, — никаких. Заявление о том, что Иран ответит США «в нужное время в нужном месте» слишком напоминает слова со Смоленской площади о непременных «несимметричных» ответах на недружественные действия, которые мы слышим по поводу и без. Удар по Израилю или Саудовской Аравии был бы странным ответом, так как их непричастность к инциденту очевидна. Атака на американские военные базы в Заливе невозможна: Иран слишком узявим (девять электростанций производят 60% электроэнергии, восемь нефтеперабатывающих заводов выпускают почти все нефтепродукты, а один только порт на острове Харк обеспечивает 90% экспортных отгрузок – и все эти объекты могут быть в ответ уничтожены в течение нескольких часов. Сама власть аятолл не очень прочна – не зря новопреставленному пришлось недавно усмирять протесты, в которых было убито более тысячи демонстрантов – и большой войны она явно не жаждет.
В целом я бы сказал, что президент Д.Трамп пошёл на риск, просчитав все возможные последствия. Тегеран – он в этом не одинок – давно пытается играть во внешнеполитические игры, серьёзно превосходящие его реальные возможности. И противники Ирана, похоже, понимают это намного лучше, чем его правители.
Владислав иноземцев: доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества для телеграм-канала «Кремлевский безбашенник».
Оригинал: https://t.me/kremlebezBashennik/10822