Владимир Путин на заседании Валдайского клуба в Сочи заявил, что в России не существует никаких «ЧВК» — поскольку в РФ нет соответствующего закона, поэтому все, что происходило вокруг «ЧВК Вагнер», — такое шаткое и призрачное. Ведь подобная инфернальность и невероятность «приключений» «адских музыкантов» не снилась ни сюрреалистам, ни абсурдистам. А после заявления путина, что в телах Пригожина, Уткина, Чекалова и других погибших были найдены фрагменты ручных гранат, что исключает внешнее поражение самолета, можно утверждать, что ничего подобного не снилось также и постмодернистам.
Поначалу все наблюдатели за феноменом Пригожина насмехались: мол, а был ли Пригожин на похоронах Пригожина? И если был, то в качестве кого: тела в гробу? Или среди родственников, плакавших над свежей могилкой на заштатном питерском кладбище?
В нынешней адской реальности харизмат типа Пригожина не мог не появиться — как перед концом российской империи не мог не появиться загадочный и авантюрный Григорий Распутин. И через полтора месяца после загадочной смерти культ Пригожина не спадает: обычные люди приносят к стихийным поминальным местам свечи и цветы, называют его «народным героем» и «батей», сочиняют о нем наивные самодельные стихи. При этом одни его считают «героем» на стороне кремля, другие — в антикремлевской «правой оппозиции».
Смерть Евгения Пригожина по своей таинственности и неразгаданности поначалу была похожа разве что на смерть Кеннеди. Все гадали: кто его заказал? Самолет, на котором летели главные «вагнеровцы», взорвался изнутри или был поражен ракетой? Как поведут себя обычные «вагнеровцы» после гибели Пригожина? Это все приведет к усилению российской атаки на фронте, потому что уменьшатся противоречия между армией и «ЧВК»? Или наоборот — к ослаблению российского натиска, потому что из игры вывели наиболее отчаянных, мотивированных и боеспособных бойцов? Ну и какие были настоящие цели «марша справедливости» в июне: это была акция против кремля и путина или против шойгу, герасимова и Министерства обороны РФ? То есть имел ли Пригожин собственные политические амбиции или он так «рисовался»?
Сразу после смерти появлялись разные мутные видео — мол, он жив-здоров и сидит сейчас на какой-то африканской базе «Вагнера», читает с гомерическим хохотом в интернете версии о своем убийстве и готовится к «Маршу справедливости-2». Но кремль не собирается второй раз наступать на грабли с «ЧВК»: на встрече путина с бывшим «начальником штаба» «Вагнера» Андреем Трошевым тому было поручено заняться формированием «добровольческих подразделений», то есть повторить боевой опыт «вагнеровцев», но без политической составляющей — без рискованной «самодеятельности» и под контролем Министерства обороны РФ.
Но вряд ли подобное возможно — не случайно именно «фактор Пригожина» стал едва ли не самой большой сенсацией российской военной стратегии 2022-2023 годов. Эффект «Вагнера» строился на харизме, артистизме, политических амбициях и неформальном статусе Пригожина: «зеки» и профессиональные бойцы относились к нему как к «бате», а не как к скучному командиру или серому чиновнику.
Для российской стратегии против Украины феномен Пригожина как усиливающие, так и ослабляющие влияния.
Усиливающие:
Именно бойцы «ЧВК Вагнер» могли считаться наиболее боеспособным (особенно в наступлении), обученным и мотивированным российским подразделением, которое создавало наибольшие проблемы для ВСУ на фронте.
Именно кровавая и жестокая борьба за Бахмут оттянула украинские силы с южного направления и не дала украинским боевым подразделениям выйти на Токмак, Мелитополь и Азовское побережье в конце 2022-го и в первой половине 2023-го, а также создала условия для построения ВС РФ «линии Суровикина» — многоуровневой системы фронтовых сооружений против украинской армии.
Упрощенная система управления в «ЧВК Вагнер» позволила избавиться от неэффективной, громоздкой и забюрократизированной системы военного управления.
Ослабляющие:
«ЧВК Вагнер» наиболее ярко и последовательно поставил под вопрос монополию государства на легитимное насилие.
Пригожин подтачивал внутрироссийский авторитет как верховной российской власти, так и руководства армии и Министерства обороны РФ.
«ЧВК Вагнер» создавала абсолютно дегуманизированный имидж россии в мире.
Гибель/исчезновение Пригожина радикально меняет «правила игры» на «рынке» «ЧВК» — ведь «Вагнер» имел эксклюзивные отношения с государством, основанные на личных контактах Пригожина и путина.
Действительно деятельность «ЧВК Вагнер» строилась по «опричной» модели — вне закона (что отметил даже сам путин) и на основе эксклюзивных отношений и договоренностей между этим «оркестром» и кремлем. Попытка со стороны государства «вписать» их в юридическое поле (закон обязал заключть договоры между участниками «Вагнера» и Министерством обороны РФ до 1 июля) закончилась «маршем справедливости» 23-24 июня, который на короткий срок создал реальную или мнимую угрозу для российского политического режима.
А теперь нет Пригожина — нет и эксклюзивных отношений.
Без Пригожина «вагнеры» фактически растворились в ходе событий: кто-то «всплыл» под Купянском или Бахмутом, кто-то — в Африке или Беларуси, кто-то — на «гражданке». А активы «Вагнера» и «сокровища Али Бабы» перешли к новым, еще непонятным, хозяевам.
Также Правительство РФ отказалось поддерживать законопроект, который освобождал Россиян от уголовного преследования в случае согласия стать «добровольцами СВО». То есть кремль взял курс на то, что никаким пригожиным невозможно отдавать монополию на «легитимное насилие» и что никаких «частных военных компаний» быть не должно. И что все «ЧВК» должны оставаться под контролем государства. Но эта тема крайне амбивалентна и контраверсийна, потому что боеспособность «Вагнера» обеспечивалась прежде всего исключением его из сложного и забюрократизированного круга принятия и реализации военных решений. Модель подобной «чрезвычайки» отработана в российской истории еще со времен опричнины Ивана Грозного, и она каждый раз актуализируется именно в военное время. «ЧВК» как форма организации вооруженных людей никак не урегулирована по российскому законодательству. При этом они лишены сугубо армейской ответственности и не зависят от ошибок командования.
Поэтому после начала осенней волны призыва и мобилизации можно ожидать появления новых российских «ЧВК», бойцов которых будут бросать на самые сложные участки фронта, но они уже будут устроены по другой модели — без бесконтрольного финансирования и без мифологизированных руководителей — вроде «лучших в аду» Пригожина и Уткина. Поэтому вряд ли без «адского повара» сам формат таких новых «ЧВК» может быть эффективным.
Дальним родственником Евгения Пригожина был Илья Романович Пригожин (1917-2003) — бельгийский физик и химик, лауреат Нобелевской премии 1977 года, основатель нового научного направления — неравновесной термодинамики и синергетики (или межотраслевой теории самоорганизации).
Вряд ли Евгений читал самую известную книгу Ильи «Порядок из Хаоса» — о том, как хаотические элементы проходят через точки бифуркации и путем самоорганизации создают новый глобальный порядок — как на уровне атомов и молекул, так и на уровне граждан в обществе или на уровне стран в мировой системе безопасности. Однако, если проанализировать его биографию — от криминального «беспредельщика» до ресторатора, «повара путина» и основателя «ЧВК Вагнер», можно сделать вывод, что он действовал асимметрично и добивался неожиданных успехов в ситуациях, в которых большинство людей ничего добиться не могло. То есть бессознательно, интуитивно, наощупь он стал очень ярким реализатором теоретических идей своего знаменитого во всем мире родственника.
По законам жанра и закономерностям российской истории не следует удивляться, если через сколько-то месяцев мы узнаем о «чудесно спасенном» «народном мстителе» Пригожине — подобно тому, как в начале Первой Смуты появлялись многочисленные Лжедимитрии, а повстанец Пугачев выдавал себя за чудесно спасенного Петра III. Появятся и Лжепригожин I, и Лжепригожин II, и многие еще. И если у Нобелевского лауреата Ильи Пригожина это называлось «Порядок из Хаоса», то у Евгения Пригожина и у Лжепригожиных это будет похоже на «Апокалипсис из Хаоса».