Известный активист оппозиционного движения, постоянный участник протестных акций на Болотной Александр Белов (Поткин) не так давно задержанный представителями Следственного комитета РФ, которые обвиняют его в участии в хищении средств «БТА Банка» и первоначально помещенный под домашний арест, сегодня был отправлен Тверским судом города Москвы в СИЗО. Интервью, данное адвокатом задержанного Игорем Поповским, оппозиционному казахстанскому сайту «Республика» проливает свет на подробности этого дела.
Автор: Алексей ТИХОНОВ
Напомним, Александр Белов был задержан 15 октября в рамках расследования в России «дела БТА Банка». Вменяемая ему ст. 174 УК РФ (легализация преступных доходов) не подразумевает содержания в СИЗО во время следствия, поэтому представители МВД сообщили СМИ, что ведомство будет ходатайствовать во время суда о домашнем аресте. Однако 
уже в ходе суда 17 октября ситуация могла измениться: представитель прокуратуры неожиданно попросил судью отложить заседание на 72 часа. По его словам, незадолго до начала заседания следствие получило документы из Казахстана, из которых выяснилось, что в этой стране в отношении Поткина расследуется дело об экстремизме. Однако суд отказал прокурору, отправив националиста под домашний арест. О нюансах этого дела — читайте ниже в интервью Игоря Поповского.
— Игорь, как все происходило?
— Я не был на месте задержания и приехал уже сразу в следственный департамент, куда к этому времени доставили Александра. Его поместили в изолятор временного содержания. На следующий день к нему пришел следователь и допросил его, а в пятницу в Тверском районом суде города Москвы было принято решение о помещении его под домашний арест.
— Какие обвинения сейчас предъявлены вашему подзащитному?
— Пока он подозревается в легализации денежных средств, добытых другими лицами преступным путем.
— Но были еще и обвинения в экстремизме?
— В ходе судебного заседания, когда рассматривался вопрос об избрании меры пресечения, прокурор делал все, чтобы оставить Александра под стражей. В какой-то момент он пытался представить в суд запрос правоохранительных органов Казахстана по возбужденному якобы в Казахстане делу по экстремизму в отношении Александра. Что это за дело, непонятно. В самом запросе никакой конкретики нет, там только номер статьи уголовного кодекса Казахстана — статья 164. Это, как мы понимаем, по УК Казахстана — возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды.
На основании этих материалов из Казахстана, прокурор просил продлить срок задержания еще на 72 часа. Такая мера есть в российском УПК. Он обещал представить какие-то материалы в связи с этим уголовным делом из Казахстана по экстремизму. Но суд отказал прокурору в приобщении этих материалов и в ходатайстве.
— Какая вообще связь может быть между этими делами?
— Материалов по обоим делам пока у меня нет. Но я думаю, что связь есть самая простая — оба дела являются частью политического преследования моего клиента. Мое предположение: дело по экономике — это прямое следствие дела по экстремизму. А дело по экстремизму, в свою очередь, это следствие активной общественно-политической деятельности Александра. На наш вопрос, какая связь между политической деятельностью и хищением в виде легализации, следствие ответить не смогло. Но мотив проглядывается. В самом ходатайстве об избрании домашнего ареста в качестве одного из оснований этой меры было указано в том числе и то, что Александр занимается активной общественно-политической деятельностью. Интересно также, что оперативное сопровождение его домашнего ареста возложено на 2-ю службу ЗКС ФСБ РФ. Ни для кого не секрет, что эта контора является политической полицией в нынешней России.
Я так понимаю, что в Казахстане Александра обвиняют в призывах к свержению Назарбаева и действующей власти в Казахстане. Это, конечно, абсурд.
— Означает ли с юридической точки зрения, что меня, к примеру, могут арестовать за призыв свергнуть Барака Обаму?
— Ну теоретически да, у нас экстремизм же стал широким понятием. Любая жесткая критика власти — это уже экстремизм. Сейчас это уже вот так вот выглядит.
— Но даже если казахи смогут каким-то хитрым образом предъявить Белову обвинение, они же не смогут его получить в Казахстан? Согласно нормам российской Конституции?
— Это правило работает. То есть российских граждан не выдают другим государствам, и я думаю, что этого не случится.
— А в чем тогда смысл этой амальгамы — сплетения экономического и политического дел?
— Сложно сказать. Но когда дело изначально политическое, все эти проблемы сразу появляются. С разных сторон. Пока нам это непонятно. Но, к сожалению, в нашей стране это расхожий способ преследования лиц из оппозиции — под предлогом общеуголовных обвинений, зачастую «хозяйственных» статей УК. Можно в качестве примера привести преследование Навального в деле по «Ив Роше».
— Почему в качестве меры пресечения был избран домашний арест?
— Домашний арест избирается в отношении лиц, которые подозреваются либо обвиняются по статье 174 Уголовного кодекса России. При условии, что человек не имеет намерения скрываться, угрожать свидетелям, каким-то образом воспрепятствовать расследованию дела. Суть домашнего ареста — в полном запрете общения с внешним миром. То есть запрещено пользоваться телефоном, интернетом, различными почтовыми серверами. Одним словом, изоляция.
Это сделано еще к тому же накануне 4 ноября. В этот день каждый год проводится так называемый Русский марш. То есть люди, которые себя считают русскими националистами, проводят шествия, естественно, разрешенные властью. Шествия проходят, как правило, в центре Москвы. Александр был на протяжении нескольких лет одним из организаторов такого шествия.
— То есть Вы считаете, такая мера пресечения, как домашний арест, была выбрана еще и в связи с Русским маршем?
— Да. Сейчас же он фактически не может выходить из дому. Он даже не может выйти на прогулку, должен сидеть в четырех стенах, грубо говоря.
— В прессе обсуждался еще отказ Белова вербовать добровольцев для участия в войне в Украине. Это можете прокомментировать?
— Я так понимаю, речь идет о предложениях, сделанных лидерам русских националистов летом этого года. Им предлагалось осуществить переброску добровольцев в Украину. Была такая версия, что эти люди должны были воевать на стороне Украины и внедряться там в различные структуры украинские и соответственно давать информацию в компетентные органы России. Якобы такое «предложение, от которого невозможно отказаться», поступило всем. Александр отказался от него. Он, как общественный деятель, выступает за политические методы решения различных проблем, а не военные.
— А как можно интерпретировать запрет на общение ему с Мухтаром Аблязовым, который вообще-то сам находится в изоляции?
— Я согласен, что это звучит абсурдно, потому что Аблязов находится во французской тюрьме и запрещать им общение — смешно…
— Какой-то черный юмор…
— Да, можно так расценить. Но это как раз доказательство того, что речь идет не об экономическом деле, а несколько другом — политическом и связанном с Казахстаном.
— Спасибо за комментарии.
ОТ РЕДАКЦИИ: Александр Поткин (псевдоним — Белов), родился в 1976 году. Окончил Российский государственный гуманитарный университет. С 16 лет активно участвовал в деятельности движения «Память». Был пресс-секретарем этой организации.
В начале 2000-х принимал активное участие в создании неправительственной организации «Движение против нелегальной иммиграции» (ДПНИ). В 2005 году возглавил ДПНИ. В декабре 2006 года Белов вошел в руководство воссозданной Дмитрием Рогозиным организации «Конгресс русских общин» (КРО). С 2011 года активно участвует в создании и руководстве Этнополитического Объединения «Русские».
Много раз задерживался полицией во время общественных шествий и несанкционированных маршей. Обвинялся по статье по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальной и религиозной розни»). В мае 2009 года был осужден по этой статье на полтора года лишения свободы условно с отсрочкой на два года.