И тогда я понял, что поведение «общества» можно и нужно рассматривать, как поведение и мышление отдельного «невротика». Разумеется, это не теория, а всего лишь метод. Его можно и нужно применять в философском эксперименте, анализируя в этой оптике течение действительности, рефлексируя при этом свои собственные нефункциональные защиты сознания и переводя их в высшие — альтруизм, юмор и сублимацию, пр и этом изолируя аффект. И я стал анализировать Путина, попутно перенося свои выводы на его базовый электорат. При этом понимая весь риск такого анализа и его научную ущербность. Но тем не менее:
Путин страдает личной недостаточностью. Эго-дистонией. Как и любого человека на нашей планете, это результат вытесненных в подсознание травм. Мальчик низкого роста, физически слабый, из странной семьи, где дедушка был поваром на барской кухне, а отец и мать по сути люмпенами. Мы ничего толко мне знаем про детство Путина, кроме «офицальных» рассказов, как его «вырастила подворотня», но мне доводилось слышать от его одноклассника и соседа (никогда не повторит это публично, хотя и живет в ЕС давно) о том, что Вовочку «шпыняли» во дворе и просто гнобили, что он был самым настоящим изгоем в уличной компании, занимался спортом, чтобы хоть как-то постоять за себя, поднять свой статус, но это не сильно ему помогало: статус у него был крайне низкий. И именно эта травма привела его сначала на юрфак, потом в КГБ. Куда ПРИЛИЧНЫЙ ленинградский паренек был по определению не ходок: в мусора.
Во время практики из своей комитетской бурсы он получил направление в Эстонию. Старый таллиннский ветеранчик как-то говорил мне, что во время практики он внедрялся в среду дисседентов-геев. Это никак не свидетельствует о его сексуальной ориентации, но может являться причиной травм тоже.
Работа со Штази в ГДР — травматична. Ненавижу этот термин и никогда его не употребляю, как совершенно лоховский с точки зрения мало-мальски квалифицированной психологии, но тут нарушу принцип — ТОКСИЧНЫЕ факторы сопровождали Путина всю жизнь. И распад СССР для него оказался травмой, и вынужденная подработка частным извозом, и враждебная среда «демократов», и невротик Собчак, и мрази-гангстеры, с которыми он вынужден был договариваться о паритете в 1990-1996 в СПб, и общение с Березовским. И Людмила, которая после автоаварии вела себя весьма неадекватно по рассказам знающих ситуацию людей…
(все, что я пишу про Путина — не мои домыслы и не «факты из интернета», а услышано мной от очевидцев, знакомых ВВП разных лет, мои личные впечатления от от общения с ним в питерские годы)
К власти в 2000-м пришел человек страдающий. Я помню, как он еще в середине девяностых говорил своим знакомым: «вот это правильно!», «вот так делать нельзя!», «это нехорошо», причем все эти оценки не обосновывал. Анализируя это, я пришел к выводу, что с самого начала его супер-эго было «раскидано» за пределы его личности. Ровно в соответствии с «разбросанностью» самого «эго». Немногие квалифицированные читатели поймут это, тут требуется все-таки базовое знание основ глубинной психологии, а не коммерческих симулякров. Просто отметьте: у Путина фрагментированное «эго», он не цельный человек (и это, кстати, не инвалидность, это устраняется терапией, проработкой травм и осознанием нефункциональных защит).
Фрагментированная личность тонет в защитах. И для «склеивания» расползающейся картины мира, ему нужны ИДЕИ. Прежде всего реверсия, регрессия и расщепление.
Тут я и пояснить особо не смогу, чтобы место экономить и время ваше. Но когда говорят, что Путин «зафиксирован» на «легитимности» и «букве закона», это не так. Он просто использует «букву», чтобы «связать» расползающиеся в разные стороны куски самого себя. Ему важна не власть, а ее символы. Не реальность, а «мультик», не управление, а подавление. И тревога, тревога, тревога: неспецифическая, порхающая.
Тут надо сказать про феномен российской оппозиции. Понятно, что ее всячески подпитывает власть. (нет, я не про то, что Навальный — агент Кремля, что Максим Резник — негласный сотрудник ФСБ или что-то подобное. Все это ваши проекции, милостливые государыни и милостливые государи!) Сама «повадка» Путина (Идите ко мне, Бандерлоги-гондоны!) неминуемо создает острое неприятие. Стилистическое, эстетическое, интеллектуальное. Зачем ему это? А затем, что инициируя внутренние конфликты в «обществе», он подтверждает свою бессознательную картину мира, рационализирует тревогу, не понимая, что тревога живет в его бессознательном!
И наконец, самоагрессия. Тревожный эго-дистоник проецирует внутреннюю агрессию вовне. Эти «сорматы-кинжалы-искандеры» нацелены не на врага, они на него нацелены. И Росгвардия с ФСО, которое теперь может воевать с МЧС и таможенным спецназом (а с кем еще воевать боевой техникой) — это против своего отца, обижавшего в детстве маму (хотя бы тем, что они жили в коммуналке, а не в отдельной квартире и работали на заводе, а не при барине, как дедушка)
Он потерял сейчас свою «войну» с немцами и победу в 1945, которая вообще-то пиррова была, если совсем честно и объективно. Потерял ее бесконечное «воссоздание», идентификацию себя и «общества» с этой дуалистичной победой-поражением. И следовательно себя потерял. Посмотрим, во что это выльется. Пока впереди маячит потеря центра, как единственного, что удерживает страну от превращения в соединенные штаты евразии. Но это были записки глубинного психолога, написанные на полях кризиса, а не теоретическая работа.