RSS

Голышев: Путина поздно менять – придется терпеть

  • Written by:

Публицист и путиновед Владимир Голышев поделился своими впечатлениями от “прямой линии” с президентом России Владимиром Путиным.


Владимир, год назад в одном из ваших интервью вы говорили о том, что Путин сдувается – от него остается лишь мятая оболочка, а после окончания процесса “сдутия” оболочку утилизируют. Вы и сейчас придерживаетесь такого мнения?

– Да, год назад ровно это и происходило. Путин постепенно уступал лидерство в СМИ Дмитрию Медведеву. Именно глава правительства тогда делал основные заявления по внешней и внутренней политике, а Путин плавно смещался в сторону батискафа… Нет более надёжного индикатора, чем кремлёвские фотографы! Так вот, любой может убедиться: на снимках весны – начала лета 2015-го Медведев на полголовы выше Путина. Раньше такого никогда не было. Процесс путинской утилизации остановил “сирийский проект”. Появилась идея, что Запад крайне заинтересован в российском “пушечном мясе” для наземной операции в Сирии. А значит, можно разменять его на снятие санкций. С этими предложениями Путин приехал в Нью-Йорк на Генассамблею ООН. В итоге, Россия была втянута в сирийскую авантюру, ничего не получив взамен (кроме разрыва отношений с Турцией). Но главная цель была достигнута – Путин остался в президентском кресле еще на год, а Медведеву пришлось снова отползти за кулисы. В данный момент Путин и его ближайшее окружение, которое он сам метко окрестил “ленинградской подворотней”, заняты только одним – выживанием. Единственное, чего они добились – блокировали любые попытки относительно мирного отстранения себя от власти. Ситуацию усугубляет создание силового суперведомства под Виктора Золотова (кличка “Генералиссимус”). В итоге, сложилась патовая ситуация: Запад всё активнее сигнализирует о том, что Путин и его камарилья “токсичны” и должны быть удалены. Те, в свою очередь, занимают круговую оборону.

А есть ли хотя бы одна “башня” в Кремле, которая внимает этим сигналам, или все эти сигналы – пустоте?

– Ну, сигналы эти трудно не расслышать. Проблема в том, что момент, когда Путин был уязвим и мог быть смещен относительно безболезненно, упущен. А теперь уже непонятно, как это можно сделать. Думаю, о сплоченности тут говорить не приходится. Все российские элиты сейчас – заложники “ленинградской подворотни”, и как-то изменить свою судьбу они уже не могут.

 Как вы оцениваете ситуацию с Прохоровым: откуда такая виктимность, которую, кажется, трудно объяснить прагматическими соображениями? 

Это как раз трезвый расчет. Бесполезно уже что-то делать. Можно лишь попытаться расслабиться и надеяться на лучшее. Что же касается Прохорова, то он – заметная фигура в “партии перестройки”, а принадлежащий ему холдинг РБК уже больше года достаточно откровенно работает против Путина и его окружения. Наезд на него – сигнал: “сидите на ягодицах ровно – целее будете”.

То есть вы хотите сказать, что любая организованная фронда капитанов российской экономики заранее обречена на поражение? Но почему тому же Прохорову не уехать на Запад – и работать на “партию перестройки” на безопасном удалении?

– Ну, Прохоров или, например, Фридман не под санкциями. Физически они могут находиться где угодно. Но они ведь не карбонарии. Каждый решает простую задачу – сохранить нажитое непосильным трудом в тех условиях, какие есть на данный момент.

Известно, что у Дмитрия Медведева сложились очень теплые отношения с крупным капиталом дагестанского происхождения. Но, по большому счету, в разморозке отношений с Западом, обязательное условие которой – смещение Путина, заинтересованы все фигуранты списка Forbes (за вычетом путинского ближнего круга). Правда, сейчас об этом уже поздно говорить.

Почему поздно? Вы считаете, что в путинском ближнем кругу решили не уходить без боя?

– Думаю, вообще решили не уходить. Тут логика “нам бы ночь простоять, да день продержаться!” А там – или ишак помрет, или падишах.

Ваш прогноз, как будет ситуация развиваться: в частности, особенно беспокоит вопрос, не может ли в рамки этой парадигмы выживания входить очередная военная эскалация?

– Уверен, что нет. Последняя “прямая линия” наглядно продемонстрировала новый путинский вектор. Воевать он теперь будет исключительно с бездорожьем и разгильдяйством. А главным полководцем в его армии, похоже, станет Алексей Кудрин.

Кстати о “линии”:  как вы считаете, насколько дискредитирует российское государство тот факт, что Путин в прямом эфире вынужден разруливать производственные проблемы сахалинских раздельщиц  сайры?

– Я не считаю, что государство российское можно дискредитировать больше, чем оно это уже сделало. А “прямая линия” – инструмент, с помощью которого Путин себя позиционирует. На этот раз он сыграл роль завхоза. Думаю, это надолго.

Что же в таком случае ожидает страну – попытка откосплеить брежневщину? Диктатура по северокорейскому образцу? Сползание в хаос?

– Думаю, ничего внятного и конкретного. “Сумбур вместо музыки”. Сейчас уже видны совершенно случайные элементы самых разных сценариев. И каждый из них – фикция.  Бумажная “нацгвардия” вместо НКВД. Кудрин вместо Косыгина. Сам Путин в его новом амплуа – “Хрущев без вышиванки”. Думаю, самое правильное – не принимать происходящее близко к сердцу, найти себе удобное место в партере и получать удовольствие от представления. Я именно так и делаю.

Комментарии

Комментарии