RSS

Егор Седов. Хроника недели: НАДЕЖДА

Каким-то образом особо выделять главное событие недели не надо: на сей раз оно совершенно очевидно. Возвращение Надежды Савченко в Киев – и пока очень хрупкая надежда на то, что неизбежные перемены в России наступят все же скоро. Но триумфом украинской летчицы и освобождением двух “луганских милиционеров” события не исчерпываются.

О Надежде Савченко говорить сложно: об ее освобождении рассказывало на этой неделе любое СМИ. Да и каждый второй блогер успел хоть что-то сказать граду и миру. Говорили, правда, по-разному.

Во-первых, замечательно сели в лужу те, кто предрекал, что Надежда Савченко отсидит весь определенный судом срок. Не знаю, почему они пророчествовали именно так – изменчивость подлунного мира вроде бы оснований для этого не дает. Допускаю, что им просто хотелось. Ну, По теме, хочется-перехочется. Правда, все ходы господ экспертов записаны, такая вот незадача…

Твиты
Но резко перестроиться сумели далеко не все. Вот пишет в газете “КП” некий Александр Грибов:

“Даже будучи за решеткой Надя Савченко продолжала убивать. На ней кровь адвоката Грабовского, который защищал двоих россиян-добровольцев, которые так удачно для Киева попали в плен под Донецком 16 мая 2015 года”.

Каким-то образом комментировать это, находясь в здравом уме, очень сложно. Но и этот “ход”, как я полагаю, записать надо – вот именно сейчас.
Тот же Грибов утверждает, что на одну “фурию” обменяли “двух наших граждан”.
Но вот отношение к этим “нашим гражданам” какое-то странное. Нет бы в пику Украине прислать президентский борт, устроить торжественную встречу. У Путина график не позволяет? Так есть Медведев, например. В конце концов, есть “патриоты” на довольствии и без.

“Патриоты” не на довольствии вообще устроили форменную истерику. Почитать эти комменты стоит. Уже хотя бы ради того, чтобы знать, какие именно персонажи и с каким именно менталитетом противостоят либерализму и западнической идее – и не называть их впредь “дикарями”. Это очень обидно звучит – для диких племен, конечно.

Комменты1

И плеснуло из комментов типичным культом смерти. Характерным отнюдь не для диких племен в труднодоступных уголках Земли, а для сталинского СССР, например. Не всякая тоталитарное государство относилось к своим, попавшим в плен, вот так. В Иране вернувшихся из саддамовского плена встречали не хуже, чем Савченко в Украине, хотя Иран и тоталитарный. А в сталинском СССР существовали фильтрационные лагеря, постоянные подозрения, для гражданских – клеймо “жителя оккупированной территории”.
Потому что именно это и предусматривал культ смерти: сдаться ты не можешь и не должен, а должен непременно умереть за державу (т.е. за группку дядей где-то на вершине имперского айсберга).
Времена сейчас поменялись. Поэтому для “луганских милиционеров” Ерофеева и Александрова все же устроили неторжественную встречу.

Ну, а те ненавистники европейских ценностей, которые иногда пытаются казаться людьми, стали сочинять опусы по темникам: и о “троянском коне” по фамилии Савченко, одно лишь появление которого дестабилизирует Украину, и о том, что рано или поздно ее убьют свои, и (противореча предыдущему тезису), что дни Порошенко теперь-то будут сочтены…

На самом деле, Украина получила политика. Каким политик окажется, время покажет. На мой взгляд, будет новый политик весьма дальновидным и сдержанным – при вероятной резкой риторике. Помните генерала Лебедя? Вот кем-то похожим может стать и Надежда Савченко.
А может и не стать. Может и дальше служить в авиации.

Публицист Евгений Ихлов:

“В истории царизма была ещё одна “Цусима” – это оправдание осенью 1913 года Менахема-Менделя Бейлиса, против которого тогдашняя генеральная прокуратура сфабриковала дело о ритуальном убийстве подростка, которое единогласно, даже ярыми монархистами, было названо “Полицейской Цусимой”.
И освобождение Надежды Викторовны Савченко – это такой же триумф всех светлых сил России (и не только адвокатов, то тысяч демонстрантов, несших по улицам Москвы и Санкт-Петербурга плакаты в ей поддержку), как крах “дела Бейлиса” было победой всей светлых сил старой России”.

По его мнению,

“это было борьба двух воль. Схватка, которую до этого проиграли Березовский и Ходорковский. Но Надежда Савченко как-бы сказала: “я – солдат, а солдату положено погибать в бою”. А Владимир Путин как-бы сказал: “Я – шпион, а шпиону положено возвращаться с холода”.
Жандарм всегда победит купца, но никогда солдата”.

Между прочим, на пресс-конференции Надежда Савченко (замечу, что над ней-то нет Роскомнадзора с его пополняющимися запретами) рассказала весьма многозначительный, любимый и мною анекдот.

“Он достаточно жизненный. Летел воробей зимой. Летел, замерз и упал в теплую коровью лепешку. Вот он отогрелся и начал чирикать. Пришла лиса, вытянула его из дерьма и съела. Так вот, не всякий тот враг, что на тебя на***, не всякий тот друг, что тебя из дерьма вытащил. Мораль басни такова: попал в дерьмо – сиди и не чирикай”.

И вот этот анекдот – мостик к следующему сюжету. Точнее, к продолжению темы “Так называемые “либералы” и соцсети”.

В прошлый уик-энд на стороне сторонников запретительства в соцсетях после статьи в “Новой газете” выступила тяжелая артиллерия в лице Юлии Латыниной с ее “Кодом доступа”.
Разумеется, полностью цитировать все сказанное не нужно. Но разбор некоторых моментов все же стоит привести.

“И автор статьи Галина Мурсалиева – я поздравляю ее с блестящей журналистской работой, потому что, кстати, огромное количество таких статей о группах суицидников выходит и не вызывает обычно никакой дискуссии”.

Она забыла добавить, почему они не вызывают дискуссии. А потому, что выходят, как правило, во вполне черносотенной прессе. И в принципе, “блестящую работу” легче представить не в “НГ”, а в условных изданиях “Отстоим Новороссию!” или “Вперед, к империи!”

“Галину Мурсалиеву позвали на Первый канал, тут же в Центральное телевидение изложить эти истории. Она не пошла. Почему? Потому что известная повестка для у властей – как-нибудь ограничить интернет, и для «Новой» было очень важно, чтобы эта статья не была использована для закрытия интернета”.

Так использована же! Еще как использована!

“Теперь маленькая проблема была следующая. Почему текст был опубликован 16 мая? Потому что на 17 мая было назначено самоубийство 8-ми человек, массовый самовыпил. Их было невозможно вычислить в реалии, да, представьте себе, без помощи страшного и ужасного ФСБ. И, собственно, эти 8 человек нашли, из них 6 в нормальном состоянии (не факт, что они собирались выпиливаться). Как я понимаю, один ребенок – с ним работают психологи, он очень тяжелый. И, наконец, одну девочку опера сняли просто с крыши…”

Ну, вот представьте себе, что вы журналист, ведете расследование, вдруг получаете информацию о чем-то ужасном, что вот-вот должно произойти… Ваши действия?
Если вы – журналист, специализирующийся на расследованиях, значит, у вас не может не быть знакомых силовиков. Если нет, обратитесь к главреду, у него есть. После этого вопросом займутся структуры. А вы спокойно дорабатываете статью. Зачем торопиться с выходом – и с предложениями о том, чтобы закрутились шестерни государственной машины, чтобы создать новые карательные статьи в УК?
Нет, цели просматриваются совсем иные, не связанные со спасением детей. Кстати, жаль, что госпожа Латынина не уточнила хотя бы географию – в каких городах злые манипуляторы готовили суицид? Между прочим, такие вещи, как снятие подростка с крыши, попадают в сводки местных УВД, а затем и в региональные СМИ. Это было бы интересно, например, некоторым моим коллегам, искавшим соответствующую информацию за нужную дату (пока – безрезультатно).

“Ну, самое изумительное другое. После того, как опера взяли детей с крыши, организаторы самоубийств в сети почуяли, что под ними горит земля, и они вышли на контакт. Они вышли на контакт, прежде всего, с Владимиром Тодоровым из Ленты.ру. Он опубликовал статью, в которой люди, администрирующие сообщества, после участия в которых дети кончают самоубийством, говорят, что «Да, мы есть, мы существуем, но мы спасаем этих детей от самоубийства». Вот их версия теперь такова.
… Вот, я видела тут, значит, где-то в Ленте.ру в комментах: «Сотрудникам Ленты.ру стоило бы скинуть Лиса со шпиля Останкинской башни и выдать всё это за самоубийство». У меня нет моральных претензий, да? Как там у Стругацких? «Право предавать предателей и убивать убийц».

А вот у меня претензии и вопросы как раз есть. Например, такой: чем по сути отличается некоторые журналисты “либеральных” СМИ, любящие недавно подохшего сингапурского садиста-диктатора Ли Куан Ю, создавшего живодерскую систему истязания душ и тел подданных, от авторов приведенных выше комментов о Савченко, Ерофееве и Александрове? Ну, тем, что одни вынуждены постить комменты ВКонтакте, а другим дается время вещания. А чем еще?

Ну, а дальше – апология своего коллеги, отстраненного от дел на время служебной проверки.

“И Сергей Соколов, в частности, это тот человек, который нашел свидетелей по делу Политковской, и их передал следствию. Не следствие слило Соколову, что там происходит по делу Политковской. Следствие позорно про… скажем так, продолбало первый процесс, на котором убийц оправдали. После чего Сергей Соколов нашел новых свидетелей, и их слил следствию. …Помните, кого вывозил в лес наш Александр Бастрыкин, глава СК? Сергея Соколова. Почему? Потому что никакого диванного тролля бы он не вывозил. А потому что от Сергея Соколова, который знает, что такое реальное, физическое криминальное расследование – как расследовать биллинги, как всё это происходит – от Сергея Соколова ему было обидно слышать те слова, которые по поводу Следственного комитета, смешав его справедливо с землей, сказал Сергей Соколов. Да?”

Но это было неделю назад. А сегодня мы кое-что знаем.

“Проверка показала, что ни Наталья Соколова, ни Сергей Соколов не имели информации от следствия и не участвовали в оперативной разработке. При этом, как выяснила «Новая газета», Соколова была вовлечена в «инсценировку». Ее, утверждает издание, организовали администраторы групп ​под псевдонимами Филипп Лис и Море Китов. В частности, первый сообщил одному из сотрудников газеты, что за ним пришли сотрудники правоохранительных органов. После этого Соколова связалась с Морем Китов, который сообщил ей, что при задержании Филиппу Лису прострелили бедро.
Соколова сообщила об этом заместителю главного редактора Сергею Соколову, который контролировал ход расследования. «Соколов допустил грубейшую профессиональную ошибку и не потребовал от сотрудницы немедленно прекратить общение с источником, а дал рекомендации, которым, по его мнению, должен следовать человек, оказавшийся в ситуации контакта со спецслужбами и подозреваемый ими в совершении преступления», — пояснили в «Новой». Суть этих рекомендаций сводилась к отказу от сопротивления.
Тем не менее Соколова, «находясь в стрессовой ситуации и полагаясь на опыт своего руководителя», восприняла эти рекомендации как прямые аргументы в общении с источником информации. В итоге в ее переписке с Морем Китов появились «безосновательные и ложные утверждения о том, что интервью для «Новой газеты» может якобы повлиять на позицию следствия и привести к смягчению ответственности».

И вот тут приличные слова у меня заканчиваются, а неприличные запретил Роскомнадзор. Поэтому придется ограничиться фразой – развели, как лохов! Высоких профессионалов развели какие-то непонятные парни. В настоящей организации групп ВКонтакте подозревается 13-летняя девочка (при этом СМИ напрочь забыли о понятии презумпции невиновности, а ныне сенатор Елена Мизулина уже успела поставить вопрос о снижении возраста уголовной ответственности для детей – именно в связи с этим).

И – да, самое печальное, что мурсалиевская статья стала руководством к действию для многих внушаемых и очень даже манипулируемых без всяких соцсетей родителей. А значит, и источником больших травм и бед и для их детей, и для них самих. И вот в этом – зло. Посему созданный высокими профессионалами из “НГ” вредный миф должен быть разрушен.

Да, а как быть с уровнем подростковых суицидов?
А тут надо вспомнить, что вкладывается в понятие “благополучная семья”. Вот говорится, что дети из “групп смерти” – из благополучных семей. Но что это значит? Они накормлены, у них есть гаджеты, они собраны для школы… А они могут поговорить с мамой о своей первой любви? Без насмешек, без пренебрежения со стороны родителей? В этом благополучие, а не только в материальном плане.
Так вот, если общество будет ориентировано на такое благополучие – все будет хорошо, уровень суицидов должен будет пойти на спад. Плюс – создание системы ранней диагностики и лечения органических поражений мозга. Плюс здравый смысл (обывательский и “мещанский”, да) в качестве национальной идеи. Плюс искоренение атмосферы ненависти и страха перед “Другими”. Вот многие ли из тех родителей, которые сегодня отняли у детей Интернет и прочли их дневники, запретили несколько лет назад и себе, и детям просмотр телевизора, блюющего ненавистью – к соседнему народу, к Европе, к Америке, к правам личности?..

Конечно, хорошо, что “Новая” провела служебную проверку. Если процесс деволюции начался, его можно остановить. Но почему “Новая” вообще участвует во всей этой “свистопляске с китами”? Возможно, разворачивающийся на наших глазах конфликт все же носит поколенческий характер, и в нем важны не только политические взгляды. Да, старшие поколения могут даже выходить в Интернет, но для них это все равно нечто опасное и неведомое. Значит, здравый смысл все же обязан победить, хотя и нелегкой ценой. А лично мне очень хорошо от мысли о том, что я – на стороне нового поколения. Значит, о старости думать не приходится. а, разумеется, я тоже за запреты – за жесткий запрет считать детей и подростков малолетними внушаемыми идиотиками. И за жесткий запрет для власти относиться к народу, как к манипулируемым детям.

А такое наблюдалось. Вот господин Бастрыкин, руководитель Следственного комитета, почему-то выступает с непрофильным докладом. О том, что необходимо законодательно закрепить национальную идею. Но вот как это сделать? Во-первых, придется менять Конституцию. Во-вторых, такое закрепление идеи (а значит, и образа мысли, которому законодательно будут обязаны следовать граждане) означало бы автоматический переход к уже ничем не прикрытой тоталитарной диктатуре.

Политический обозреватель Игорь Яковенко:

“Первый возникающий вопрос: а как же Путин? Он же недавно уже все сказал и сформулировал. Причем, сказал все достаточно жестко и окончательно. Закрыл тему. «У нас нет, и не может быть другой объединяющей идеи, кроме патриотизма». Вы слышали, Александр Иванович?

…Характерно, что Бастрыкин А.И. очередной раз огласил свою потребность в национальной идее на международной научно-практической конференции «Преступление и наказание; грех и искупление». Он там выступал с докладом «Государственная идеология, национальная идея – Конституция Российской Федерации». Само название доклада противоречит действующей Конституции РФ, на охрану которой поставлен Бастрыкин А.И. Там есть статья 13, пункт 2, где написано: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной и обязательной». Нет, в самом требовании изменения основ конституционного строя нет никакой крамолы. Бастрыкин А.И. гражданин РФ и в этом качестве может требовать строить жизнь в нашей стране  хоть по шариату, хоть по Великой Ясе Чингисхана. Но ведь Бастрыкин А.И. глава одного из самых весомых силовых ведомств страны и именно в этом качестве его позвали на международную конференцию.

Человека, который возглавляет ведомство, задачей которого является «оперативное и качественное расследование преступлений» (это цитата из положения о СКР) зовут на конференцию по борьбе с преступностью. А он, вместо того, чтобы говорить по теме конференции и в рамках своей компетенции, начинает требовать ввести государственную идеологию и искать национальную идею”.

Вот заголовок Ленты.ру: “Уральские родители попросили Астахова и Мизулину закрыть «ВКонтакте»

Ну, заголовок, конечно, в корне неверный – не “уральские родители”, а некий “уральский родительский комитет”.

“Глава комитета Евгений Жабреев пояснил, что требование мотивировано тем, что на сайте публикуется большое количество противоправного контента, в том числе порнография и материалы, пропагандирующие суицид. Он подчеркнул, что исправить ситуацию поможет даже временная приостановка работы «ВКонтакте», во время которой можно «провести чистку нежелательного контента”.

У меня всегда возникал вопрос: вот в наше время комитетов “озабоченных родителей” не было. Просто работали родители, надо было семью кормить. Даже поход на родительское собрание в школу, даже в том случае, когда ожидаются не неприятности, а похвалы, был делом муторным, выбивал из ритма. И ведь ничего – выросли. Откуда эти “озабоченные родители” взялись сейчас? Похоже, это их работа…

Потом прочел в той же Ленте – и какие-то сомнения отпали:

“Возглавляет «Родительский комитет» Евгений Жабреев. 35-летний Жабреев по специальности менеджер, он окончил екатеринбургский филиал Современной гуманитарной академии. У него есть жена и сын (сыну в 2012 году было восемь лет), которого активист с детства закалял и купал в ледяной воде. В 2009 году Жабреев был членом Общественной палаты Свердловской области. У него есть медаль «За верность долгу и Отечеству», благодарственное письмо от уполномоченного по правам ребенка в Свердловской области и грамота от областного ГУ МВД.
Об «Уральском родительском комитете» (сайта у него нет) известно и того меньше: помимо самого Жабреева, в связи с фондом упоминаются вице-президенты организации Николай Горло и Сергеей Стафеев, председатель попечительского совета Виктор Данильчук, секретарь (теперь уже бывший) Дарья Дымова. Фонд занимает подвал дома 85/1 по улице Народного фронта в Екатеринбурге (помещение площадью 431 квадратный метр город отдал в безвозмездное пользование) и не платит за ЖКХ. Финансируется «Уральский родительский комитет» как минимум одним из городских округов Екатеринбурга — Березовским… Чаще всего «Уральский родительский комитет» самостоятельно требует что-нибудь запретить (от кукол-монстров и детских книг до «ВКонтакте» и Элтона Джона)”.

Т.е. вот эти защитники моралонравственности из екатеринбургского подвала, оказывается, имеют финансирование. Одним из городских ккругов. А еще они не платят ЖКХ. Т.е. на них используются некие средства, которые могли бы, например, быть направлены на пенсионеров.
И вот это – то, что надо знать об “озабоченных родителях” на Урале. Прочие вряд ли существуют каким-то иным способом.
И очень хорошим подарком для всех для них стала мурсалиевская статья…

И снова о “деле Савченко”. Понятно, что ее освобождение должно быть первой ласточкой для освобождения всех политзаключенных-украинцев в России. Она и сама об этом говорила.

Верховный суд Чечни приговорил граждан Украины Станислава Клыха и Николая Карпюка к 20 и соответственно 22,5 годам колонии строгого режима. Они якобы принимали участие в войне в Чечне в 1994 году. Справедливости ради надо сказать, что лидер Чечни герой России Рамзан Кадыров тоже принимал в ней участие – и не на стороне федеральных войск.
Это те самые заключенные, которые в свое время заявили о якобы участии экс-премьера Яценюка в той же войне – и тем самым добились привлечения внимания общественности к их делу.

Внешнеполитическое ведомство Украины заявляет, что российская сторона открыто демонстрировала заказной характер дела — в частности, доказательства стороны защиты и свидетельства незаконно заключенных украинцев систематически отклонялись, а в отношении Карпюка и Клыха неоднократно применялись пытки. Дипломаты отмечают, что в течение всего периода содержания в российских СИЗО украинцам неоднократно препятствовали встречаться с консулами Украины, что является грубым нарушением норм международного права, сообщают Факты.ua.

Но вот такого еще, пожалуй, не было. “Коммерсантъ”:

Уже после оглашения приговора судья Верховного суда Чечни вынес частные определения в отношении адвокатов Марины Дубровиной и Доку Ицлаева. Об этом сообщил их коллега, защитник Николая Карпюка Илья Новиков. По мнению судьи Вахита Исмаилова, в ходе слушаний защитники совершили поступки, “порочащие честь и достоинство адвоката”.

Адвокат Илья Новиков:

По сути, это жалоба судьи на адвокатов. Ведь как таковое давление уже нет смысла оказывать, процесс завершился. А адвокатам же неуютно знать, что их вот-вот могут лишить полномочий. Люди из Федеральной палаты адвокатов уже в курсе сложившейся ситуации, я их предупреждал, что такое будет. В России я представляю украинскую ассоциацию адвокатов, которые заинтересованны в соблюдении процессуальных прав своих российских коллег, в том числе, когда речь идет о защите прав украинцев. Поэтому, если с жалобами все зайдет далеко, думаю, мы сможем широкими адвокатскими массами поддержать наших коллег. Единственное, почему я не получил такое постановление, то, что основную работу делали Доку с Мариной, я был только в начале и в конце. Если бы я участвовал в большем количестве заседаний, то тоже получил бы предупреждения. Даже соблюдая закон, тщательно и аккуратно работая. Это определяет манеру судьи. . Судья, который по настоящему уверен — спокоен. Повышают голос только те судьи, которые чувствуют себя не в своей тарелке. Для них это способ самоутвердиться.

И снова – аресты и задержания…

Петербуржец Артем Чеботарев стал фигурантом уголовного дела из-за поста в соцсети “ВКонтакте”. Он подозревается в возбуждении ненависти и вражды, а также в унижении человеческого достоинства – т.е. по статье 282, чудовищной с точки зрения здравого смысла, которая все с большим и большим размахом используется для репрессий против инакомыслящих.

“Петербургский дневник” уточняет:

Как рассказали в ГС СК РФ по городу, 36-летний петербуржец подозревается в том, что 7 февраля 2016 года, находясь в квартире в Калининском  районе, разместил в социальной сети информацию, направленную на возбуждение ненависти и вражды.

Ну… никогда не было – и вот опять… Перед нами – самые настоящие, самые типичные ПЫТКИ. Врываются к человеку в квартиру, валят его на пол, на него усаживается раскормленная силовая туша, ему выкручивают руки, надевают наручники, все это, судя по всему – при присутствующей семье. Говорите, что статья, которую ему вменяют, утверждает что-то там про “унижение человеческого достоинства”? Так вот перед нами – оно и есть, это самое унижение человеческого достоинства гражданина, задерживаемого силовиками.

Этот человек –  он что, совершил убийство, ограбление, он повышенно опасен для общества? Нет. Он оставил комментарий в соцсети…

Восточный фарватер”:

На оперативной съемке видно, как сотрудники ФСБ валят Чеботарева на пол и надевают на него наручники, хотя он не сопротивляется.

И вот сообщают, что Артем Чеботарев выпущен под подписку о невыезде. Это, конечно, хорошая новость. Ну, т.е. он совершенно неопасен для общества. Тогда зачем же его так задерживали?! В чем государственная необходимость всего этого кошмара?! И второй вопрос: а граждане, которые это видео посмотрели, считают это кошмаром немыслимым – или чем-то “обыденным”? А должны бы считать.

Замечу, что даже в конце 2011-го основной протест был против нечестных выборов, а не против нарушений прав человека, избиений в только что переименованной полиции, тюрьмах и т.д. Хотя болезненным для общества является именно этот вопрос, именно его, по моему глубочайшему убеждению, и следует задавать. Как можно чаще, как можно громче, там, где только можно.

Прекратить избиения и издевательства на всех “закрытых территориях” – в армии, в полиции, в тюрьмах и т.д. Тщательно расследовать каждый случай смерти человека в полиции или в местах лишения свободы. Столь же тщательно расследовать случаи издевательства. Добиться того, чтобы закон для людей в погонах и для людей без погон был одним (а для этого нужна судебная реформа). Прекратить бесконечное ужесточение УК, который из-за “нововведений” все больше и больше напоминает тришкин кафтан. Отменить откровенно репрессивные статьи и статьи с размытыми формулировками (в том числе и 282-ю).

Вот эта та программа, которая должна быть под номером один. А свободные выборы – дело, конечно, хорошее. Но они были – в 90-е. И как, такая программа гуманизации, она была сформулирована и стала осуществляться? Да о ней никто особо и не говорил! Выборы – они ведь для чего-то должны быть, а не сами по себе.

Ну, и еще: некоторые СМИ осрамились (в который-то уже раз!), назвав Артема Чеботарева на основании найденного флага и группы, в которой он состоял соцсетях, участником (а некоторые написали – основателем) движения “Ингрия”. Но такого движения не существует. “Ингрия” – это старинное историческое название того, что сейчас очень странным образом именуется “Ленинградской областью”. Помните, на прошлой неделе в Интернете распространялись анекдоты о том, как некоторые жители городов Воронеж и Москва смеются над тем, что город Днепр в Украине назван в честь реки? Так это еще не самое удивительное. Удивительно жить в регионе, названном по имени несуществующего города. И как называться в таком случае? “Леноблами”, что ли?
А у региона свое название есть – Ингрия, Ингерманландия. И связано оно с историей Руси. Есть версия, что это финское «inkeri maa» («прекрасная земля»). Но куда популярнее, что названа земля, на которой впоследствии появился Петербург, в честь Ингигерд, жены князя Ярослава Мудрого (или же конунга Ярцлейва Скупого, под каким именем он упомянут в скандинавских сагах). Овдовев, Ингигерд постриглась в монахини под именем Анна, а впоследствии она была канонизирована.
Таким образом, ингерманландцами могут именоваться абсолютно любые жители региона. Как в советское время было принято среди очень многих пользоваться в разговорах названием “Петербург”, “Питер” и старой топонимикой (не помню в детстве, чтобы хоть кто-то именовал Сенную площадь “площадью Мира”). Никакого “сепаратизма” и никаких “требований федерализации” ни в историческом названии, ни в старинных гербе и флаге региона нет. Их не больше, чем в названии “Ленинградская область”. И выдумывать тут что-то глупо.

 

Музыкант Георгий Мажуга:

“Ловкий монтаж лайфньюс: вот активиста кладут лицом в пол, вот ингерманландский флаг, вот какие-то немецкие офицеры эпохи II мировой (читай – фашисты!!!), а еще какие-то ножи и пистолеты и фото активиста опять в футболке с ингерманландской символикой. И закадровый текст: “Комментировал во ВК, задержан по 282й, активист, основатель паблика, ратует за отделение от России”.

Считаю подобный репортаж возбуждением ненависти к группе лиц, использующих топоним “Ингрия”, “Ингерманландия” и соответствующую символику (официально зарегистрированную в качестве символики малых народов). Все прочие инф. источники, подхватившие это бред, также наносят ущерб репутации лично моей творческой деятельности”.

Но вот фальсификации истории, связанные с Ингрией, все же были и есть в нынешней России. Причем, фальсификации уникальные, нигде более в мире не встречающиеся. В любой стране историки с удовольствием находят более старинные упоминания в документах о том или ином городе. После чего дату основания торжественно переносят вглубь веков.
А вот чтобы кто-то омолодил город, невзирая на массу свидетельств – такое есть только в Петербурге. Потому что из политических соображений считается: Петр I заложил Петропавловскую крепость, а значит, и Санкт-Петербург, в 1703 году. А до того здесь были “берега пустынных волн” с какими-то иногда встречающимися финскими рыболовами.
“Наше Всё” в данном случае немного лукавил (а возможно, что иначе и поступить не мог).
На месте Петербурга был город Ниен. И крепость – Ниеншанц. И не так уж важно, что они были чуть дальше от нынешней Петропавловки – зато в достаточно безопасном при наводнениях месте, в районе современной Охты. Кстати, именно там уже в Петербурге селились ингерманландские финны, именно оттуда развозили товар знаменитые до войны и до репрессий против ингерманландцев финские молочницы. Примечательное это место – Охтинский мыс.

Так сколько сегодня Петербургу исполнилось? 313 – по официальной версии? Или все же 405?

Леонид Сторч:

“Главный аргумент в пользу того, что между Ниеном и Санкт-Петербургом нет преемственности, — географический: традиционалисты указывают на то, что Ниен находился примерно в 6 км по реке от Заячьего о-ва, где в 1703 г. была заложена Петропавловская крепость, и что район, где находился Ниен, оказался в черте города только в первой половине 19 в. Но ведь инфраструктура, окружавшая Ниен — усадьбы шведских вельмож, деревенские поселения, дороги — все это и стало, собственно Петербургом. Даже кирпич для строительства Петропавловской крепости производился в Ниене. Шведская карта, составленная в период между 1635 и 1645 (серого цвета, внизу), убедительно демонстрирует, что почти за 65 лет до появления в этих местах армии Петра, «берега пустынных волн» представляли собой хорошо освоенную и заселенную территорию.
…Настало время восстановить историческую справедливость и вернуть городу отнятые у него 92 года. Закладка Петропавловской крепости московитами 27 мая 1703 г. — не более значимое событие, чем закладка крепости Ниеншанц шведами в 1611 г. Строительство последней было закончено весной, но точное число и месяц неизвестны. Поскольку питерцы привыкли отмечать День города 27 мая, то имеет смысл продолжить традицию, при этом понимая, что город был основан в 1611 г. С четырехсотпятилетием, Питер!”

С удовольствием присоединяюсь к поздравлениям!
Пора закругляться и переходить к традиционному пожеланию. Но тут меня опередили, да не кто-нибудь, а премьер-министр Медведев, “отливший в граните” очередной мем. И быть бы этому мему одним из важных событий недели, когда бы не Надежда Савченко…

Мем стал мегапопулярным в Интернете, поскольку далеко не только крымские пенсионеры восприняли его на свой счет.

Медвед1

Ну вот, а чтобы как-то отличаться от премьера, скажу дорогим читателям:
вы там держитесь! Денег вам, здоровья, хорошего настроения!

Егор Седов,
Санкт-Петербург, 28.05.2016

На заглавном фото: Вера и Надежда Савченко в аэропорту Борисполь, 25 мая 2016 г. 

Комментарии

Комментарии