Десять лет назад, когда “огульное охаивание” 90-х гг. перестало быть “партийной критикой” и стало официальным дискурсом, я в РЖ писал несколько раз: если дальше так изничтожать 90-е, то у этого есть одна политическая логика, Путину надо “переучреждать государство”, оно должно начать свой отсчет не с 1989, не с 1991, не с Конституции, а с 2000 года. А все что было “до” – объявить “старым режимом”, так сказать “царизмом”. А если этого не делать, то возникнет такая же ситуация, как была уже в прошлом: красную армию создал троцкий (конституцию написал шахрай), но фотографии троцкого надо вырвать и создателем назначить кого-то из лояльных Сталину. Это будет такая форма антиисторического вранья, на котором государство не устоит в длинной перспективе. Прошло 10 лет. Путинисты пошли вторым путем. Самого Путина они как бы отделили от 90-х: он там не жил, его там не было, он в эти ужасные годы только “страдал” вместе со всем народом. Там “ураганили” Немцов с Березовским, а вся нынешняя элита вышла вместе с Путиным в 2000 году как афродита из пены морской – на историческую сцену прямо вот уже к “вставанию с колен”.
Очевидно, что это провальная историческая политика. Потому что у всех народов в Европе в ХХ веке были тяжелые, опасные периоды – и оккупации, и фашистские и полуфашистские режимы, и “советизмы” с репрессиями, и переходы от одной модели власти к другой и т.д. Но историческая политика направлена на то, чтобы встроить любой период в непрерывное целое национальной истории. История вообще очень длинная, она вообще не соответствует никогда идеальному представлению национальных романтиков о самой себе. При этом связь поколений все-таки не утрачивается, и смысл исторического бытования всегда больше конкретного политического режима. Сейчас началось активное переосмысление 90-х и в Западной и в Центральной (постсоветской) Европе, поскольку возникла уже историческая дистанция. Везде они оказываются проблемными. И даже там, где ранее казалось, что постсоветский транзит прошел успешнее других – теперь видят не только успешность, но и заложенные “мины под демократию”. А в Западной Европе все больше пишут о 90-х гг., как о наивном “триумфальном десятилетии” (триумфализм тоже оказался “заложенной миной”). Но при этом, конечно, такого бессмысленного истребления 90-х гг., как это делают путинисты – со сталинской настойчивостью и с таким же упованием на “социальную инженерию” – так с самими собой нигде не поступают. Всем понятно, что такая “социальная инженерия” в отношении исторической памяти – подрывает будущее.