В странах с конкурентными выборами, на которых окончательное решение принимает определённый законодательством электорат, как, например, в Украине, результаты последнего опроса (за неделю) полстеров с репутацией отличаются от результата выборов на величину около статистической погрешности. А у кого-нибудь из них вообще получаются цифры, совпадающие с результатами голосования до долей % (речь о методе лицом к лицу, CATI такую точность не даёт).
Теперь посмотрим, как это работает в России при частично конкурентных выборах (Москва, 2013).
Левада 27-30 августа 2013: Собянин – 58%, Навальный – 18%
Выборы 8 сентября: Собянин – 51,37%, Навальный – 27,24%.
Расхождение почти в 10 пунктов в пользу оппозиционного кандидата. При том мы помним особую лояльность к Собянину участков в Новой Москве. А вот явка оказалась в 2 раза меньшей.
То есть даже за неделю до выборов в “травоядном” 2013 г. в столице России огромное количество людей предпочитало дать социологам заведомо ложный лояльный властям ответ.
А обсуждать рейтинги партий за полгода до голосования вообще нет никакого смысла. Практической информации в них ноль.
Даже в свободных странах.
Сейчас должны быть интересны ценностные тренды, отношение к идеологическим маркерам, общественно значимым проблемам. Вот там реально много интересного и дающего надежду на перемены.