Старательно анонсированного объявления Путиным конституционного «транзита» не случилось. Было объявлено лишь, что Конституция — «живая и меняющаяся».
Что вошло в некое противоречие с позицией Зорькина, перед этим писавшего как раз о необходимости устранения пропрезидентского дисбаланса и разделении «на первый-второй» партии власти [создание социал-консервативной «антипартии»], но на этот раз уподобившего Конституцию совершенству современного германского автопрома: «Mercedes последней марки» («вообще все есть, если присмотреться…»).
Одновременно, Медведев, явно в качестве анонса к путинской речи, пространно сообщил о важности «точечных изменений» в Конституции в разделах полномочий органов власти и прав человека…
Однако, он уточнил, что целесообразно это делать решениями Конституционного суда [очевидно, имеется в виду опыт англосаксов и Израиля, где объём гражданских свобод растёт как правило именно в результате решений верховных судов по резонансным делам].
Таким образом, старательная подводка к некоему конституционному тектоническому сдвигу с целью решения проблемы транзита оказалась бессмысленной — или частью замысла, который решили пролонгировать.
Это можно увязать с вбросом «всеведующего» Венедиктова об уже открытой борьбе двух придворных партий — явно берущих вверх «силовиков» (арест Льва Пономарёва) и «администрации» — за тело Патрокла [шучу] за вариант транзита… Точнее, трансферта власти…
Тут можно сказать, что раз Путин обещал почти не трогать «живую» Конституцию, значит её окончательно «убьют и съедят»…
Можно гадать, что торжество силовиков означает отказ от трансформации в системе власти, поскольку прогнозируемое «антиавтокефальное» военное обострение окончательно превратит в осаждённую крепость в которой просто отменят ограничение по срокам каденции, благо изъятие пункта 3 из статьи 81 не требует ни референдума, ни созыва Конституционного собрания (поменяли же спокойно 7 лет назад пункт 1 — с 4 до 6 лет).
Осталось только подумать, а какие ещё могут быть «точечные изменения живого мерседеса»?
Полагаю, что только изменения полномочий правительства в сторону увеличения и расширения полномочий Конституционного суда, например, наделения его надзорными функциями по отношению к региональным уставным (конституционным) судам — что было фактически уже опробовано на договоре об ингушской границе.
Тогда транзитные изменения могут происходить только путём назначения Медведева на место Зорькина, который уже явно зашёл довольно далеко в своём отрицании основ либерального права (и поэтому вдруг передумавшего менять Основной закон — под преемника), и переход Путина на место Медведева, но с куда большими полномочиями. И назначение преемником Путина фаворита — лидера победившей придворной партии — как 11 лет назад Медведеву дали приоритет по сравнению с Ивановым…
оригинал —
автор — Евгений Ихлов